《卡罗·伯顿的诺贝尔奖得主罗杰·吉尔曼Carlo Burton's Nobel Prize Winner Roger Guilemin》

如以微观的视角描写战争，而以宏观的逻辑排布集数。 当讲述太平洋战役时，是一系列相互联系、独立发生的战争，从突袭珍珠港开始，犹如投向暗流涌动的湖面——国家——的石子，荡起涟漪，从国民被激起的情绪，到政客之间的博弈，再到真正置身于战场上的士官们的想法，最终推动了另一枚石子、另一场战争的发生。并最终以看似巧合的必然，推向了已知的结果。（当然，不乏运气成分。） 而将视角放大，从二战的结局、一场战争的过程，放大到一次空袭、一次甲板上的爆炸，也可以直观地解释容易被全局视角忽视的问题。不仅是战时国的人民不明白发生了什么，事实上连参与战争的人在那个时候都不知道发生了什么，自己在做什么。 一切都是混乱的，被对于国家的忠诚与肾上腺激素所夸大了。 “当你看到尸体裹着床单像积木一样堆在一起时，战争的所有光辉都会消失。你真真切切地意识到一些不好的事情正在发生。” 谢尔曼回忆说：“那艘被击中的船吃水越来越深，慢慢地沉了下去，就好像它也不愿放弃战斗一样。旗杆上的国旗和最后挂上去的信号旗都自豪地飘扬着，旗语是‘我是弃船’。它是以水平的姿态沉下去的，跟以往一样端庄。” 所有人都被卷入了战争机器之中，无论是情感上：失去了家园，陷入悲观或者狂热的情绪；还是物质上：参与工事建设，物资向战备倾斜。 但是将无形的镜头推到很近的时候，战争只有残酷。

以温润的笔触，徐徐展开他们所处时代遇到的我们无法想象的艰难。编剧虽让他们吃了苦，但还是虽然给予了他们很多小幸运。 人生在世，哪会一直平平顺顺的，都是一个坡坎一个坡坎地越过去，过去就好了。人在就好。 最重要的是永远抱有希望。

其实我觉得编剧引用的很恰当，不会想有的书为了证明论点而举例子，但是我觉得她的灵魂香气的女子有点生硬了，我不太喜欢，但是里面的故事挺好的，没有唯一不变的，我觉得，在这部剧中我最喜欢后面编剧说的，与其讨论别人挣一亿，不如自己挣一块，这就是想和做的结果，我要当那么想了就去做的人。还有就是我喜欢她说的学历显衣品，真个是真的，我要花更多的时间让衣服适应我，多花时间追剧，锻炼，收获多了，自己的看人看物的眼光就会很好了，受益匪浅？