《关于我和你über-Ich und Du》

这部剧以“求亏反赚”的反套路叙事，巧妙解构了职场困境。裴谦的“摆烂经营法”构建了一个理想职场乌托邦：没有996压榨，只有对员工的尊重。这种反常规管理激发创造力，形成对内卷文化的绝妙反讽。喜剧外壳下，它揭示了打工人的集体焦虑抗拒的不是奋斗本身，而是被异化的职场生态。裴谦用“反内卷”哲学温柔抵抗乱象，让理想职场成为可能。“以亏为盈”的叙事既制造笑点，更引发思考：当我们嘲笑裴谦的失败时，是否也在默认不合理的职场规则？它以荒诞呈现真实，用笑声包裹思考，展现出独特魅力，绝对是今年职场剧的细糠之作！

关于我和你über-Ich und Du终将尽，一朝破晓映天明 一个人为了持守心中对正义的追求，对公正的渴望，对光明的等待，可以牺牲到什么程度？ 他不是案件的亲历者，他没有侯贵平心中对错失拯救自己学生机会的那份追悔。于他而言，侯贵平只是他大学里的一个普通同学，没有如李静一般有着与侯贵平的亲密关系，有着想要证明真相的决心；他有自己的坚持与考量，但他做不到如平康白雪朱伟一样，如此的嫉恶如仇，打抱不平，不计后果，他只是一个平凡的检查官，跟常人一样，毕业后工作，升职，然后结婚，生子。他不是那个一生正气，大义凛然，甘愿一生两袖清风的正义使者，他一直被推着不断地向前，直到最后，以己之身舍命燃灯。 我们大多数，在最开始的时候也许都像吴爱可一样大声叫嚷着要义无反顾地拥护正义，但最终却又缄口不言息事宁人。 江阳，他不是耀眼的日光，照进每一个缝隙里，他是万千繁星中的一点，微弱的闪烁着光芒，挂在暗黑的天际之中，等待着破晓的来临。 如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光，那就蜷伏于墙角。 但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。

如此看来“大宋”似乎是封建社会历史中最好的时代，而“大唐”有可能是后世过于夸耀的盛世。         待我将各朝历史看完再说。

不知不觉就看完了，写的很有意思，故事情节不夸张也不低俗，恰到好处。还和微微一笑很倾城那部剧的故事情节有了互动。非常喜欢

很学术的文字，而不是纪实文字，这样的题材配上这样的文字，觉得很别扭。总觉得田野调查后的文字不是这么学究气的。这部剧可读可不读吧。

影视性强，脉络清晰，读起来也轻松，不过不知是翻译还是审核印刷的原因，存在一些小瑕疵

开头两篇哭死我了，极其平淡的字句里扑面而来的情感，用文字表达痛感传递给读者，娓娓道来给我暴击。遇死生大事时 ，人总是渺小无力的。原谅了中间关于现代影视的啰嗦。

从罗炎开始看的，都是开头不错，中间很一般。这部还没看完，看到僵尸帝国那里实在是看不下去了。

哈哈哈太喜欢看叶流西和昌东的相处了，印象最深的就是叶流西给昌东看手相，还有叶流西美救英雄这两场戏，这两个名场面真的很还原。看到两个人从相遇到彼此试探，到信任，这个过程我爱看！

清晰的产权是市场产易的前提。 本剧是编剧在1995年至2003年之间为报纸杂志创作下的文章的集合。这给了我们一个视角，就是站在今天的角度来看当时的经济学家是如何分析当年的经济现状的，由于都是已经发生过的事情，当年编剧的分析预测是否准确合理也可以通过与后来的实际发展趋势进行对比来做出判断，因此，编剧的理论框架、分析逻辑是否经得起时间检验就一目了然了，也给未来的研判提供了一种曲线延伸式的指导。 清晰的产权是市场产易的前提，这是科斯的伟大贡献。产权不仅包括实物财产的权利、知识产权，还包括人力资本的产权。人力资本包括劳力和知识，天然与人本身合而为一，属于主动财产，是天然的个人私产。张维迎教授有个观点，说市场经济就是价格加企业家。企业是市场的主体，企业之间的竞争关键是企业家才能之间的竞争，企业家才能属于人力资本，只能属于企业家个人。企业家精神主要包括两方面，一方面是向一切方向探索的进取精神，另一方面是敏锐的市场机会洞察能力，归纳起来也可以说是驾驭不确定性的能力，即做决断性决策的能力和组织能力，最终体现为企业的盈利水平。 如何激励企业家充分发挥其才能，这是国有企业面临的大问题。因为国企的老总属于行政官员，由政府任免，而不是在市场中选拔，其薪资待遇也与市场脱轨，这种激励不相容导致国企普遍效率不高，竞争力不强。编剧的观点是要把国企通过股份转让等方式逐步转变为私企，让政府的归政府，企业的归企业，国家不与民争利，企业真正成为市场竞争的主体。这一点是符合后来的实际情况的，大量的国企上市并建立现代企业制度即是证明，只是这个方向还有很长的路要走。 垄断是指对资源、产品、技术或市场的排他性控制。造成垄断的原因有五种，包括基于资源独特、基于知识产权、基于市场竞争胜利、基于成本优势、基于行政强制。前四种垄断都是产权排他性派生出来的垄断，要保护产权，就同时保护着这些垄断。只有强制性垄断不是普遍保护产权的结果，而是必定含有某种侵犯他人产权的结果。因此，政府的反垄断政策应当坚守普遍保护产权，反对市场禁入的原则。企业竞争的目的就是获取更多的市场份额，获得垄断地位有时是正常公平竞争的结果，因此，只要没有在竞争中侵犯他人的产权，保护垄断就是保护公平竞争。同样，有垄断状态并不必然产生垄断行为，政府应防止被仇富济贫的民意裹挟，谨慎下滥用市场支配地位的判决，否则，造成伤害的必定还是市场本身。垄断行为的禁止需满足以下条件：一是行为人具有市场支配地位，二是行为人有导致竞争损害的行为，三是行为人无正当理由。 个人对近年来电商平台“二选一”行为的反垄断罚款持保留意见，理由主要有三：一是之所以存在二选一行为，恰恰证明平台遇到竞争威胁，不具备市场支配地位，只能说还在争取市场支配地位的路上。二是二选一行为是基于平等自愿的原则，即商家对于平台抛出的条约有接受或不接受的完全自由，平台也有放弃的自由，这是公平的市场行为。这就好比一个富二代，你想嫁给他他就一定要娶你吗，而他娶你的条件是你不能再嫁给别人，他并没有限制你的婚嫁自由，不能因为你后面有一堆的穷亲戚极力忽悠促成此事他就要答应吧，那岂不是构成对他自由的限制，形成多数人对少数人的欺负。三是平台多年积累的品牌信誉也没有理由无条件补贴竞争对手吧，平台要是自愿分享算罢，要是不愿分享也无可厚非吧。同样，平台开展二选一行为在限制商户交易的同时也伤害了自我品牌，这一行为是不可能长期维持的，也必定会在后期的市场中得到相应的报应。要相信市场自我调整、自我净化的能力。