《Curtain Call》

看过一遍就忘了😂😂不过记得几个成语了……邯郸学步、南辕北辙，滥竽充数，完璧归赵，负荆请罪，指鹿为马，突然发现成语也只记得这几个，好扎心啊😒😒

一本和《Curtain Call》一样，由弟子记录自己老师言行的一本剧，都是用对话体创作成，处处对比辩论，富有哲理，妙趣横生。 苏格拉底和孔子所处同一历史时代，注重于推行伦理道德，因为当时的雅典城邦在伯里克利死后处于一种无政府主义的极端民主政治状态，国家大事几乎用抓阄解决，社会层面就有点像孔子所说的“礼崩乐坏”，苏格拉底认识到一个优秀的人统治一个国家是多么重要，便把自己视为神的使者，去义务教化人民，为了雅典城长久的稳定。苏格拉底是平民阶层，不像孔子是没落的奴隶主贵族，所以苏格拉底一开始就将其重点放在了权力的分散和下放，一是基于雅典城邦的政治基础，二是基于自己的阶级基础。 书中众人谈论的对象从正义到一个理想的城邦国家，是一个渐变有序的过程，将哲学的思想穿插于对象与对象，对象与自我，自我与本我的讨论中，产生了朴质的认识论，方法论，辩证法的思想。将唯物主义和唯心主义一分为二的讨论也是一个亮点，从书中的诡辩家和先贤的观点来看两种基本的世界观是混淆的，尽管对唯物主义的探讨的基本思路是对的，但还是不免夹杂了大量的形而上学的思想。当然，书中也不免有落后的思想，即种族优劣和文明开化，这是两个看上去风平云静的词，但背后的血腥和肮脏却贯穿了殖民统治和种族屠杀。 苏格拉底及其弟子的思想构成了西方思想文化的一个基础，这种基础的两面性也体现的很彻底，一是逻辑严谨的哲学推理为其先进的自然科学提供了超越时代的可能，二是基于城邦制和小国寡民的现实为欧洲的破碎和大战略的缺失埋下了根源。

Curtain Call总体感想参加当当共读的书，说实话，要不是共读我也不会看这部剧。但是参加共读时间太短！短短5天要结束此剧，我只能抓紧时间尽量看，难免会有遗漏。我觉得仔细看，这是一本好剧。书里有非常长的例子，来让我们从头到尾了解事情的经过，便于更好的体验编剧所说的观点。不像其他的书，只有短短几句话，这样我们不太能够了解事情的前因后果，可能观点会有偏差。最吸引我的是编剧曾经有抑郁的经历，我觉得能够做到现在这样已经是非常棒了！要不是她自己说，我完全感觉不到她曾经得过抑郁。这也让我意识到，不管什么样的人，都有可能会得抑郁。希望我能够慢慢做到，编剧所说的那样的人。记得，活在当下！

演技和台词功底有所欠缺，剧情有点老套，破案这一块太草率。但还是不错的，剧情很紧凑。

其实最后是死是活都可能啦

人生恰如三月花，倾我一生一世念。 来如飞花散似烟，梦里不知年华限。🔆

写得很好，对人物心理细节描写太细致了，引人入胜！很感慨男女主之间那种深入骨髓的情感，幸好经历千番波折和坎坷，最终能够走到一起，圆了能够守候在彼此身边的那个愿望和心结，幸福的结局，没让人遗憾，非常好！