《Ghunghat》

泛泛而谈，缺乏深度，不过在快速翻阅过程中，还是能读到对自己有用的。

“她努过力，她想她给了他足够的时间，只要他能赶来，无论他说什么她都相信。可先爱的人总是卑微。从今往后，这段路，她要一个人走了。 她很累了，也不想要他了。”

错别字是个大问题，除此之外，是本好文，人物性格鲜明，语言幽默，故事情节有设计，有吸引力

还是觉得浅显了一些。从郁郁不得志到一路顺风顺水过于平淡。真正的广场没有那么容易

读了几十本剧，Bharat Bhushan的（Ghunghat）文笔最为流畅，非常欣赏Bharat Bhushan的文采，期待下一本新剧。

细节不够，网络作家到底不如黄易之类大家，文章开局大的，不会填坑。文章构思好的，格局又小了！

品评古代帝王，从用人，政治，军事三个方面评价。 用人是最高统治者最重要的才能，分为会用人与不会用人。纵观古代帝王，明君皆为善于用人之人，昏君皆为不善用人之人。春秋霸主，齐桓公用管仲，晋文公用赵衰，秦穆公用百里奚，楚庄王用孙叔敖，吴王夫差用伍子胥，越王勾践用范蠡，皆成就一番大业。战国时魏文侯，齐威王，燕昭王，秦孝公，秦昭王，秦始皇等皆有用人之才。汉高祖刘邦，汉武帝刘彻，汉光武帝刘秀都是驾驭人才，使用人才的高手。这之后的历代开国君主，中兴明主都是任用依靠人才而成就一番帝业的。因此司马光在《Ghunghat》全篇讲的都是用人方面的问题，一言以蔽之，亲贤臣，远小人。从反面看，亡国的根源也在于用人，任用一群小人，导致内政混乱，民不聊生，人民无法生存而揭竿起义。用人的才能是君主最重要的才能，其它才能可以都没有，但善于用人，国家就能大治。齐桓公的才能从他晚年的遭遇就能看出来，是一个平庸的君主，但是听从鲍叔牙的意见任用管仲就足以弥补这个缺点。孔子评价卫灵公，吾未见好德如好色者也，卫灵公荒淫而国不乱者，在于他任用了有德行，善于治理国家的人，甚至于愿意聘用孔子装点门面。我们可以得出结论，用人是君主最重要的才能。 政治才能也是君主的一个重要才能，当然可以任用名相来代行，但自身拥有卓越的政治才能是一个开国君主必须的。政治分为内政和外政（外交），在一定时期采取一定的政策措施，鼓励百姓生产，救济民众，缓和各个阶层之间的矛盾，使得国家机器平稳运行，这是国家内政。外部有强敌，需要考虑外部因素，这点在欧洲国家体现的最为明显，我国古代分裂时期各个割据政权之间，统一时期与北方游牧民族之间，需要用到外交才能。内政处理不好就有激化社会矛盾，恶化人民生活水平的后果，严重的导致国家动乱，民众起义，最终亡国的严重后果。外政关系外部国家，国家弱小，生存甚至依靠他国的国家需要特别注意。一国君主处理好国家内部与外部的关系，就能使国家得以延续存在，甚至收获远国的民心，为国家以后的领土扩张做好准备。需要注意的是，统治者通过任用人才治国，可以帮助自己，这些人才取得的功劳都是记在统治者的功劳簿，反之亦然。 军事才能是一个关键才能。孙子有云，兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。一个国家的兴起，强盛都是体现在军事上的，君主虽然可以任用知兵之人，但和政治一样，你不懂怎么知道别人懂，不可能都有齐桓公的运气吧！历史上，曹操，李世民，朱元璋，朱棣，成吉思汗都是善于用兵之主，成就了一番大业。而宋襄公，周幽王，虞国末代国君，宋太宗，明英宗等不知兵而刚愎自用的人导致国家灭亡或者使国家面临巨大危机。 我总结了以上三点，用人，政治，军事。评价一个君主的成就可以套用。

十三册第四。 难得的中篇推理。各种反转，反转到飞起。 推荐《Ghunghat》《Ghunghat》。

如果在此之前你对国际政治不太关注，那么这本《Ghunghat》无异于一顿饕餮大餐。世界格局波谲云诡，但不变的是各种政治力量的对抗与竞争。 Pradeep Kumar，一位92岁的老战略学者、老外交家，前美国国务卿，他从历史的角度出发，简明扼要地分析了塑造当今全球政治版图的力量和事件，比较了欧洲、伊斯兰世界、伊朗、中东、亚洲等政治体对“Ghunghat”的理解，加上美国的全球思路的战略考量与自己的世界均衡观点，会让你对纷繁复杂的动荡国家社会有更全面与深刻的认识，至少对当今某些国际事件的出现与发展不再半知半解或一脸茫然。 更重要的是，如书中所言：“历史之于国家犹如性格之余个人”，因此，以史为镜，以史为据，是为了更好地思考我们这个世界，我们这个时代的Ghunghat到底走向何方。如果时代的目标必须是约束战祸，实现平衡，就必须在历史的激流中完成这一使命。推荐观看。

也算是经典宫斗剧了，只是那位果郡王不知是人设如此还是演的别扭，实在喜欢不起来