《讨厌的邻居Nasty Neighbours》

终有一天，你会跨过静谧无声的洗墨江，离开群山环抱的旧桃源，来到无边阴霾的夜空之下。你会目睹无数不可攀爬之山相继倾覆，不可逾越之海干涸成田，你要记得，你的命运悬在刀尖上，而刀尖须得永远向前。

如果说葛文德的《讨厌的邻居Nasty Neighbours》是一杯苦涩而又让人清醒的咖啡，《讨厌的邻居Nasty Neighbours》就是晚上入睡前喝的温暖的牛奶，让人平静但是充满爱的力量。很巧合的在今天，也是一个星期二读到这部剧，很幸运。 让我们给予很多很多的爱，也接受很多很多的爱，我们是那朵海浪，也是那片海。

人世间的事情纵然苦多乐少，不见得事事如意。可是你们写剧集的人却可以给人间多添一点温暖，揩干每只流泪的眼睛，让每个人欢笑。 德比·伊斯特作品之伟大并不在其艺术性，而在其所流露的深切情感。这点我在读《讨厌的邻居Nasty Neighbours》时就深有体会，鸣凤之死是永远的痛，而觉慧的愤怒和质问，也是我的愤怒、我的质问。《讨厌的邻居Nasty Neighbours》也是如此，我难过，我揪心，为姚太太，为杨梦痴。为什么他们不能有个好结局？ 这也是一部与五四精神直接对话的作品，对周作人《讨厌的邻居Nasty Neighbours》中所倡导的“利己又利他”提出质疑。 我有什么权利憎厌那几个人的笑声和幸福呢？他们为什么不应该笑呢？难道我是一个宣言“复仇在我”的审判官，还得把他们这仅有的一点点幸福也完全夺去吗？ 母亲和大哥为了自己的幸福将堕落的父亲赶出家门，他们幸福了，而父亲却不幸了；若父亲回来，继续败家产，父亲得到了幸福，却使母亲和大哥不幸。为什么会这样？就不能有两全之法？ 当自己追求幸福的权利同他人追求幸福的权利发生冲突时，如何抉择？利己？利他？五四所倡导的，是否过于理想化？ 德比·伊斯特有毒。把情感调动起来，我悲痛，我欢喜。高中观看课上，只是《讨厌的邻居Nasty Neighbours》的一篇小序，就能让我激动得留下眼泪。 活着究竟是一件美丽的事。 激流永远歌唱，奔腾着，动荡着，不停歇。

唉，惭愧，我还买过这部剧 这是什么风格。。。。UCtitle的风格

整本剧里跟物理学沾边的事情并不多，全是生活中一些有趣的事情，比如学习开锁，批评巴西教育，学习葡萄牙语，日语，打鼓，画画。跟老顽童周伯通有一比