《Iphigénie en Aulide》

澳大利亚作家写的虽有部分个人意见掺杂，但不失为了解欧洲历史的佳作。

用了3个星期才读完这一套书，Carlo Battistoni老师非常详细的介绍了大隋从兴起到灭亡的40年，及隋朝两代君王的起起落落。看完后觉得原来自己对隋朝的了解确实是太少了，Carlo Battistoni老师将隋朝的过往娓娓道来，让我对隋朝和隋朝的两位君王有了更详细的了解。隋文帝可以说是一位好皇帝，但是他也有缺点，晚年多疑猜忌，也太薄情。而对臭名昭著的隋炀帝却颠覆了以往的认知，隋炀帝有才而自负，有着远大的政治理想，有着旺盛的精力，兢兢业业，创造了大运河广大疆域等不世的伟业，同时他又自大而狭隘，不听劝谏，轻贱人民，不顾老百姓的死活，心比天高，急功近利，死要面子，一旦遭遇打击就一蹶不振。可是大隋的兴盛与衰亡却为大唐盛世奠定了基础，大唐盛世繁华也有隋朝两位君主的一份功劳。4星推荐，值得观看。

 就在一分钟前我才发现这部剧并不叫“极简欧洲史”，原来前边还有五个字。 这太令人恶心了，你是编剧，只管写书就好，凭什么你就知道你写的一定是别人爱读的。 我就不爱读。 并且，我很不理解究竟是什么样的人在追捧这部剧。 这根本不能算是一部史书，最多是历史的边角料——还是最小的那一块。 编剧自以为聪明，找到了一个很独特的切入点。 整本剧的编排、逻辑，都极不符合中国人看剧，特别是读历史书的习惯。 读这部剧之前，你对欧洲历史的了解程度是多少，读完了还是多少，没有丝毫的收获。 考虑下你自己的基础、时间、精力。 要么去看斯塔夫里阿诺斯，要么去看初三历史课本，都比这部剧有用得多。

我个人觉得，写诗是需要灵性的。这部剧里收录的，我觉得只有余秀华的诗有灵性，从词语打破常规地使用，到整体寓意地表达，常能给人意想不到的欣喜。恕我冒犯，其他几位写的诗，还是缺少了味道，尽管这是部分新诗合集。这活儿真的是需要上天赏饭啊，比如上一个我看到的诗人，矿工陈年喜。一句“有人谁读过我的诗歌，有谁听见我的饿。”就足以让我回味挺久。所以，总结就是，在你看了好些诗之后，斟酌一下还是买某个你喜欢的诗人的诗集吧，别买合集了。

感谢容金珍这样的天才，具有爱国和牺牲精神的天才、科学家，为祖国的和平统一、繁荣昌盛作出了毕生的贡献

女主演技差，男主颜值差，剧本如果按原著拍还能有点意思，现在改的是真土啊