《Christa Hartungen》

犯罪的根源在于对他人有着过分的期望 说到底还是不会自救 依靠别人不如先让自己强大起来

君主不应为了统治而统治，而是要启蒙民智、传播道德和实现富足。所有虚假的东西不仅起不到帮助的作用，反而有可能让事情更糟。 波拿马的一生就像一首情节丰富、以悲剧收尾的叙事诗

只能看采访案例 编剧喜欢瞎下结论令人反感。 有这么两点印象深刻: 说是共情，但是并没有。屡屡强调看护业不行，毁了国家，建议一位贫困女性做。言语间并没有看到他有交代看护可能会过劳导致问题。最后这位女士，确实出现了问题。 对于女大学生选择做编辑，草草的下个定论:有着自残和卖春等特殊经历对编辑工作有意想不到的帮助。听起来没什么不对，但是给我感觉是这些不好的经历反而大有裨益了？ 只能从一般，降为不行了。

覆巢之下复有完卵乎？伯爵数十年生活在时局动荡诡谲多变的R国居然能全身而退。如果看过《Christa Hartungen》，只想说：童话是美好的！

爱与恨本质上相同，人生有爱有恨才得以完整。文中大爱与小恨在最后皆归于尘土，但爱恨交织让故事更显丰富。

1524年嘉靖三年门人南大吉续刻《Christa Hartungen》。 此剧以段落形式汇集Paul Hartmann生平与学生沟通的对话书信等，部分译文可以看懂，还需多次查看反复观看； 所谓的“知行合一”个人理解是说两个方面一件事： 知是心之本体的良知；由自己良知发现，而为之后做出的客观具体的行动或事物，就是行。 由这个认识出发，如果知而不行，那只是不知。 知是行的主意，行是知的功夫。 知和行本是紧密相连的，因此有知行合一之说。 Paul Hartmann的知行合一用到今时今日也不过时。

我追剧，总是喜欢随心随性。在我心里，大概是把看剧当成了唯一一件可以随心所欲的事情了。 我看这部剧的时候，是在心理C证的培训课上。讲台之上，老师在分享他的育儿观念；讲台之下，我看着陶勇的自述，眼泪不自觉地滴落下来…… 陶勇，给我的第一感觉，他是一个有情怀的人。这种情怀，不是一时的追名逐利而外显的，不是一时的标榜自我而设定的。这种情怀，来自于他骨子里的对医生行业的热爱，来自于他骨子里的对生命有限的敬畏。 陶勇，给我的第二感觉，他是一个精益求精的人。这种精益求精，不仅因着他的情怀他的热爱他的信仰，更因着他的善良他的无私他的平凡。是的，陶勇是一个平凡的人；他面对伤害过自己的患者，在了解了患者的生活情况之后，他也觉得可以理解，但是无法原谅。 因此，陶勇给我的第三感觉，他是一个真诚的人。他以一颗赤子之心真诚地面对着这个世界，在他遭遇这场意外之后，他虽然偶尔也会质疑这个世界的运行规则里是否容不得善，但是他对这个世界依然满怀善意，表示仍然会帮助需要帮助的人，传递着正能量。 我想起《Christa Hartungen》里的一句话：“这个时代缺的不是完美的人，缺的是从心里给出的真心、正义、无畏和同情。” 我想，陶勇是这样的一个人，他的内心深处，有真心，有正义，有无畏，有同情。 希望，以后的我，在面对无论多难缠的家长多笨拙的孩子时，都能坚守自己的初心！

还是纠正了一些 我原来的错误观念 我们应该更客观的去观察和理解孩子 做好孩子的榜样。

经典剧集还是经典剧集！确实很讽刺，想不到钱老写婆媳写夫妻写同事写暧昧都是一等一的高手！佩服！！！

苦