《Quella villa in fondo al parco》

如果你觉得自己对于生活感到有些迷茫的话，不妨试试读一读，可能会找到一些答案，

很多年前，读过本剧，那时恰值按部就班之时，没有太深的印象和感悟，只是觉得这样的书多如牛毛，于情绪得不到缓解于未来得不到太多启示。此刻，在老婆推荐下再次观看此剧，忽有闭目旅行的感觉，没有似曾相识，是一个全新的开拓，曾经的自己更多了解自己的欲望，去为这种欲望得到满足和不足感到骄傲和恐惧，所有的反盾都来自分别，为你的我的争得头破血流，而荣光则来自为你而奋斗也成全了我。

视野，格局，品德 以客户为中心，奋斗者为本，长期艰苦奋斗 反思，发现错误，不断增长

非常值得推荐，文字优美，思想深渊但表达轻松利于观看，很喜欢的一本育儿教育书

一本剧让你追寻一场旅行新地点--伊斯坦布尔 爱情 风景 友谊 浪漫 神秘 故事 情节 痛苦 悲伤 甚于欢喜 无所不及的旅行。

整本剧还行的 应该不是完整版 看完了明显感觉有删减而且没大结局

编剧认为心理学不应该只研究人类的弱点和问题，而应该同时关注人类的美德和优势。于是建立了“积极心理学”这门学科。 众所周知，保持一个积极健康的心态对于我们的事业和成长都极为重要。 编剧的研究得出的结论——大约50%的人格特质是由基因决定的。但是高遗传性并不代表不可改变，有些遗传特质（如，性取向和体重）是不可改变的，而其他遗传特质（如，悲观、恐惧）则是可以改变的。 你生活的环境气候、收入的多少、接受教育的高低、婚姻的状况等等，这些外在因素与你的幸福感或多或少有些关系，但不一定是因果关系。 内在因素更大程度上决定人的幸福感，编剧列出三条规则： 1）过去的就让它过去。 2）未来不全像你想象。 3）抓住现在的幸福。 当然，编剧列出这些规则并不是要强迫大家去接受。他认为，科学应该保持道德上的中立。科学应该是描述性的而不应该是指定性的，积极心理学并不是告诉你应该乐观、应该高尚、要有幽默感，它只是描述这些人格特质的结果，例如乐观的人比较不会抑郁、身体比较健康、比较会有成就。你对这些信息的处理方式完全取决于你的价值观和你的目标。

我承认我爱的是细胞。从一开始觉得驯鹿奇怪，到后来觉得柔美喜欢驯鹿奇怪，所有的奇怪再看到细胞的心理活动以后都全部消失了——好可爱，好可爱，好可爱啊！！！爱情很可爱，小鹿乱撞很可爱，嫌弃也很可爱……多么复杂的情绪在经过细胞演绎后都让人觉得暖暖的。我将靠每周的两集柔美支持着度过这一周

囚禁、逃离和复仇的故事向来受人青睐，无论是唐泰斯还是肖申克里的安迪，都是这一类故事的主人公。而本剧的故事还融合了《Quella villa in fondo al parco》的主题，那就是在动荡不安的年代里为秩序的延续做出一份努力，尽管个人的努力是微小的，但它有着超越平凡的意义。男主人公也让人想起M.古斯塔夫的模样和行止。 这部剧优点很多，编剧笔调优雅从容、诙谐风趣，处处体现出其博学，这些都一定程度上弥补了故事比较平淡和人物不够立体的缺点。 但是我最不满意本剧的一点，就是我认为它把苏联的历史简化得过了头。我能理解编剧想要通过一家饭店、一群人物来反映好几十年的不安历史和极权主义之意图，这也是编剧的野心；但是编剧的成果不让人满意。本剧人物较少，这是第一个限制，同时编剧却还令人费解地挑选了最普遍的几种情况，把它们安插在本就少得可怜的人物身上（男主人公的被囚禁，妮娜的追随，米什卡的被流放及其妻子的寡居结局）。我知道苏联有斯大林，有极权主义，有少先队，有劳改营，但它们之间的关系非常复杂，绝不是几个人物和几种最广为人知的故事（譬如狂热的追随和悲惨的流放）就能讲清楚的，尤其是在读过奥兰多·费吉斯的《Quella villa in fondo al parco》之后。我不喜欢这种过度的简化。 此外，在很多段落我感觉到编剧本人的强烈情绪，不知道可不可以归为现代美国人对极权主义苏联共有的那样一种鄙视和恶意。再一个是我个人对苏联的感情很复杂，因此这些太强烈的段落让我很烦躁。 抛开这一切，翻译也非常优美，完全胜过我之前读的那一套书的翻译。给译者点赞。