《撕开我的人生Arrancáme la vida》

很吸引人，有空闲时间就看，警察真不容易了，里面的案件是真实的吗？真的像看电影电视剧一样。有的看的人毛骨悚然，有的又看的人可怜可叹，唏嘘不已。人性太复杂了，的确是编剧写的那样，岁月之所以静好，只因有人负重前行。致敬警察！

如果让我们用一句话来总结这本剧集，这是一个大人们希望在一年时间里，让孩子们迅速变成大人，但是最后失败了的故事。 那问题到底出在哪里呢？表面上看，我们刚才也提到了很多理由，像技能不能速成、见识不能共享、中枢系统对局部的失控、孩子的界观不稳等等等等。但是所有这些，可能都导向一个根本原因。这个根本原因是：整个社会文化体系被清零了。 我们知道，这个世界保存信息和文化有两种方式，一种是实体保存，像刻在石头上的字、装订成册的书，还有电子数据。在剧集里，这部分知识是没有中断的，但是另外一种东西被彻底清零了，就是整个社会文化的传承。打个中国人都熟悉的比方，社会的文化传承就像是一个饭店里的那锅老汤，是人类的传统、文化、善恶观、世界观在一起炖了那么多年的总和。这锅老汤里有陈年的老食材，也接纳新食材，它才是整个社会最有效的教育培训机制，是它在默默地用小火炖着，把一代代年轻人熬煮成成年人，是它降低了社会的波动性，保持主流价值体系没有大的起伏。 如果人类社会是这锅汤的话，那国家领袖就相当于大厨，负责烹调这锅老汤。而人类的知识结晶，就是餐厅里这锅老汤的配料单。而年轻人，就是这家餐厅新来的实习厨师。年轻的厨师在刚上手的时候，火候肯定掌握不好，甚至会在汤里放一些不正确的食材，但没事，老汤有很强的容错能力，它的主体味道不会变。但《撕开我的人生Arrancáme la vida》的故事设定，相当于发生了两个大变化。首先，大厨们集体死亡，而且最要命的是，这锅老汤被倒掉了，煮了这么多年的老汤没了，锅空了，整个社会文化系统被一锅端了。整个餐厅只剩下年轻厨师和一张配料单，那这个餐厅就很危险了。 而整本剧集，其实就是这帮年轻厨师花了30年时间，重新再熬一锅汤的过程。最后，是因为社会重新建构了底盘和文化基础，人类才算站稳。所以，问题不是出在年轻人身上，也不是出在成年人的教学方式上，而是出在社会文化被清零上。一旦这个东西改变了，别说是孩子，就是成年人也控制不了局势。每当社会的文化基础发生重建后，往往会迎来一次阵痛，不到万不得已，这锅老汤不要重熬，这就是《撕开我的人生Arrancáme la vida》这本剧集给我们的启示。 这时候，我们更能理解音频最开始说的，安娜·克劳迪亚·塔兰康是在用写历史的方法写科幻。你看，他借着科幻的设定，给我们演绎了一次人类有史以来最最彻底的清零，让我们看到了最最可怕的浩劫。剧集讲的是一个从来没有发生过的故事，带给我们的是一个历史多次重申的道理。

编剧不厌其烦，旁征博引，反复论证，只想说明一件事情：真核生物的起源就是两个原核生物之间的内共生。

当打开黑色的海报，走进真实又紧张的办案一线，合上这部剧时，再想起来对法医的印象，中国人的古板思想会销声匿迹。取而代之的，是对法医的尊敬，崇尚，以至于有些许向往。

总体上还是挺好听的。前三分之一堪称惊艳，中间三分之一有些平庸，后三分之一可惜了这个作家。

历史的车轮仍在滚动，不知道下一个三十年里又有哪些风云哪些人物。

前边还觉得蛮有趣的，文风简明活泼，渐渐的就不明觉厉了，到最后听得完全是懵懵的。

先说结论，不推荐观看。 不要被剧名唬住，其实编剧就是把目标——预期——问题拆解——对策——计划执行这一套，生生的拉长到了一本剧。观点理论没错，但是并没有什么出人意料的地方，相信很多工作能力不错的人，看完都会有种毫无波澜的感觉。 再说说问题： 1. 内容太啰嗦，大量实验过程填充，有的小结80%都是实验描述，并且编剧对于一些实验结果的推论并不完整。 2. 逻辑表达有一些问题，部分可能翻译的原因。尤其一开始做了一个简单实验得出理论，发了论文并没有被同行接受，便认为是因为“乐观主义”的盛行导致，非常不严谨的科学思维。 3. 编剧反复在“积极心态”，“乐观主义”，“正向预期”，“乐观幻想”中反复横跳。读者可能一开始会有云里雾里的感觉，认为编剧是在反对“乐观主义”，但实际上都是编剧表达的噱头，为了吸引眼球而已（包括编剧对外演讲）。 最关键的问题并非“乐观主义”盛行，而是“盲目乐观”，忽略了现实的客观因素。即使看编剧的WOOP方法，“乐观幻想”也是形成“心里比对”势能差的重要组成部分（另一部分是现实阻碍）。 给三星完全是因为，观点结论方法没问题，并不影响读者学习，至于价值大小，完全因人而异了。

山经多地理，海经多神话，虽有部分字缺失，但不影响内容精彩。懂一知半解，已经佩服五体投地，中华神话故事之源。