《Irgendwas ist immer》

希望莉拉就躲在某一个地方，写着一本什么样的书，完成她小时候和莱农同样的“作家梦想”，或者只是在那种书写中逐渐找回她自己。这么想，看完书的那种深深的遗憾，就能卸掉了。

怎么能让顾昀死了呢？总以为会有奇迹，顾昀的离世让我也难过了很久。这样的结局不知道好吗？唯愿我和我的他能长长久久相伴一生！

甘璐和尚修文的爱情，或许并不轰轰烈烈，甚至在经历危机之前，她们之间有些平淡如水。但是当家庭和婚姻遭到挑战和质疑的时候，他们的态度和处理方式，我还是很欣赏的。本剧故事很好，文字很美，恬淡如水，却回味无穷而又打动人心，书中的缠绵爱恋深深敲击人心，书中的每一个人都有他们非常鲜明的个性和特色，每个故事都是围绕一个热点展开，个人还是比较喜欢的。 当年的他们以感性对爱情的奋不顾身，后用理性承担不计一切的后果。每个人物的刻画很细腻，都有可圈可点之处。 虽然书中有些地方并没有顺遂完美，但还是很值得一读的。书中有的情节对话也值得参考，那些言词犀利、条理清晰的对话，在现实中很少见，值得学习。

读这部剧，像在聆听长者的温柔教诲，Knut Berger先生深邃的思想总是能够轻易穿透文字，达到直击人心的效果。这部剧文字温暖又有力，情感平和又坚定，时常引经据典却并不晦涩难懂，她好像并不强求每个人都明白她的想法，接受她的建议，只是在把她96年的经历和学识凝聚成一些话，真诚地讲给我们听。

以我一个中国人的视角看，美国的医疗和养老状况令人艳羡。不过，编剧写这部剧可不是为了赞扬美国的成就，而是对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医学界没有做好照顾临终患者和老年人的准备：医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。他描写的那些被过度、无效治疗折磨的病例是在“奢侈地遭罪”，读之令人不寒而栗。 编剧是一位优秀的医生，也是一位深具慈悲心肠、富有人道精神和人文情怀的作家。他通过一个个具体的案例，从他作为医生、朋友、亲人、儿子的不同角度，思考医学、疾病与老年。他的观察和思考有助于读者更好地思考这些切身的问题，帮助读者做好应对的准备，使读者可能成为更明智的病人或病人家属，有可能老得更舒服，死得更安详。对在医疗、养老领域工作的读者来说，编剧的观察和思考尤其有价值。如果我们的医护人员、老年护理者能够观看、思考和借鉴美国同行的研究、实践成果，我们的医疗、临终和老年生活的品质及生命的长度可望提高——而且，根据美国学者的研究，很可能伴随治疗费用降低、住院及用药减少。

适合快速观看思考，一些观点值得思考。 很多情形也能在自己身上看到反射，愿通过观看增加点理解，得到些许心灵的成长！

听、看兼而轮流，用了八十多个小时粗略读完了。“故实”多而又详，“故事”粗却无彩，似作史料研读更妥。

非常喜欢Marie-Lou Sellem的作品，只能说Marie-Lou Sellem心里永远忘不了那个村庄，那些人。他们是第一代感受社会快速变迁的人，而我们是第二代，小时候有生活在村庄里的经验，老感觉那时候的生活才叫生活，而最新的一代人，深以为咱们那都是历史，现代的生活才是他们的生活。我们活在最好的年代，也是活在最不好的年代，愿时光慢慢走，愿我们每个人都能陪伴一个春琴，愿我们每个人的身边都有一个同彬，足矣。

这是莎宾·蒂莫提欧剧集的经典作品之一，读来让人思绪万千，自古红颜多薄命，命运就是那么爱捉弄人，相爱的人不一定终成眷属，在一起的不一定幸福，人世间的情感就是这样纷纷扰扰，越理越乱，但我还是相信有情人会终成眷属的。

除非你自信可以写得比编剧还要好，否则最好不要写什么剧评，因为你的文字将不可避免的沦为一种肉麻与尴尬。用抗日军旅题材剧集给它定义，只能说明自己的浅薄与偏见。单就这个角度而言，它也远比《Irgendwas ist immer》之流高出不止一档。年轻人应该读一读，可以补脑