《铁十字勋章Cross of Iron》

世界上不允许吃人的人活着，倘若活着，便要有意义，从来如此，便对么？思考一下，祝福你我拥有非凡人生

以下观点均来自整理台大教授欧丽娟的视频讲课里，”分享给大家。整理的这个笔记主要是围绕“作为一个读者，该怎样负责任地去解读铁十字勋章Cross of Iron”，这些观点犀利而深邃，不仅仅对于铁十字勋章Cross of Iron，对待任何一部伟大的作品我想都应该用这样的态度。 铁十字勋章Cross of Iron里所传达的逻辑秩序和文化制度不应该用现代价值观去理解，自己是什么样的人就会怎样去解读铁十字勋章Cross of Iron，读红楼就是自己与经典激荡召唤，解读铁十字勋章Cross of Iron也是解读自己，发现一个从没有意识到的自己。读者与经典的角色一样重要，作为读者就要中肯乐观，不要捕风捉影，构成铁十字勋章Cross of Iron这部剧集的任何情节都很重要，因为曹公不会浪费笔墨多写一个情节。英国批评家詹姆斯，“要说某些情节比别的情节重要得多，这样的行为很幼稚”，林黛玉葬花这个情节才充分表现自己？非也。单单研究其中一个情节，容易以偏概全，产生思想盲点，解读失去支点，造成任意解读。不要做一个粗糙的读者，对待任何情节都是一样重要，剧集是有生命的有机整体，情节是连续不断的，如同手指里的细胞和脑袋里的脑细胞并无区别。读铁十字勋章Cross of Iron思考人性的反正行，达到和编剧一样的高度，看剧不是为了印证在读这部剧之前就有的认识和成见，要打破自我认识，避免极端，不沉溺于某一个细节，多反问林黛玉真的就只是这样吗？法国米兰昆德拉剧集家(《铁十字勋章Cross of Iron》的编剧)提到的哲学概念“非如此不可”。很多人在解读铁十字勋章Cross of Iron时受詹姆斯·柯本的思维逻辑自觉价值观在引导，以此论断作品，认为詹姆斯·柯本喜欢林不喜欢薛，因此从这个角度出发觉得顺着曹公的思维就是对的，反之就是错的。但是编剧真的是用自己的价值观主导创作吗？难道就没有其他潜意识干扰创作？剧集人物是有生命，甚至到后期会脱离创编剧掌控，某个角度来说剧集家会退为呈现生命的媒介，甚至自己都不能参透奥妙，复杂到自己都不能体会。罗兰巴特提到“编剧已死”这个概念就是指这个意思，所以请不要追问曹在想什么。剧集不是自白，不要以单一的绝对的价值观思维主导作品，创作剧集的剧集家不是任何观念的代言人，不为自己的信念说话。不要做褒贬取舍，尊重每一个人物的生命，等价对待，滥用诠释权，是一个不够格的读者。

这能8.3在座的各位都有责任

定投入门值得一看，能让我们了解与定投相关的知识，而且文字通俗易懂，数据支撑分析，可操作性也很强。

这部剧总体来说还是不错的，就是有点啰嗦，什么东西都详细的回溯。很多地方本可以一笔带过的。

加入玄幻元素是这本剧集最大的败笔，编剧没在开始把架构和基本的世界观想好，起了个言情剧集的头，后面一波一波的随需要加入玄幻元素，剧情变得越发无聊，基本上就是把主角和身边一群人轮了一遍又一遍，不给故事增加魅力，反而变成了特别无聊的流水账，到了后期已经是各种玄幻了，发生的剧情还是这个出轨那个出轨，给女主的能力还不如没有，编剧就没意识到，女主光环和她写的这些剧情间矛盾非常突出，行为逻辑各种让人理解不能，编剧为了大纲而无视了角色本身应该有的魅力，整部剧集就是看编剧花式瞎编把一群可以普通幸福的人虐开虐去（基本都是靠出轨），编剧应该是想写男女主角有多深情，但是到了后期已经完全无所谓了，只是想着下一波又是谁出轨了，又是谁要作妖了，编剧想象的大概是历尽千帆感情越发真挚，但男女主角的经历只存在为虐而虐，感人什么的后期已经完全不存在了，故事完全不是自然而然的发展

个人觉得本剧还是很好看的。有一直看下去的欲望。在读的书多了后。好多书读一会就没有在想读下去的感觉。希望能努力更新。加油加油。

活得越真实、越自在，自然就会具有越强大的自我负责能力和越高的觉察力。成长，是一个自然而然被爱照见的结果，而不是拼命追求所谓更好、更正确的自己。

50多分钟看完了这本5万字的书，算是读的很快的一本剧了，几万字的论述就是说明一些东西，快餐性文化下的书，不能说看完后没有什么用，也看每个人的具体情况，这部剧更适合大众性商业上职场上的人去读，对他们来说应该会受益匪浅如果好好读的话。