《The Man Who Played Square》

夫妻关系，亲子关系，很多时候，出现问题时，不能看表面原因，有可能源于婴儿时期，儿童时期的爱和安全感缺失。 特别推荐准备结婚的朋友看看。

看了几本剧，这个牛人惨无人寰的意志力反映他天生下来诉说的灵根，喋喋不休地说些生活意识，带些金字塔的方式。最大的观点是，仍说看剧好。

先致敬这套写于20世纪下半叶的荒诞幽默科幻剧集，能看懂的地方觉得编剧脑洞真大真有趣，看不懂的地方觉得自己的知识面儿限制了这套书的有趣程度。 有机会看一下原著，觉得有些地方编剧是在玩文字游戏，但是翻成中文又很难表达出来，五部下来最崩溃的估计是翻译，还有我这种记不住地名和人名的读者。

●上课讲到一些病原微生物的时候，有的没有找到合适的相关疾病配图。这本配图挺好的，很“刺激”，保准记忆犹新🤓 ●文字描述一堆抵不过好的配图🥱

读完了。好剧。人类通过自己发明的微积分去发现宇宙的奥妙。以前总说人类和其它动物的区别是能否使用工具，但是猴子也会使用简单的工具呀。但是微积分肯定是属于人类独有的。因此人类能够统治地球的原因首先是思想上的，然后才是物质上的。在这个意义上可以认为，心有多大，世界就有多大。

通篇读过，不自觉就已心潮澎湃 由于我自身学识与见识的浅薄，或许还有译者尽量保留了原作风格的原因 关于罗马法的部分论述于我而言的确稍感晦涩 但这却并不妨碍我们感受Ben Hendricks Jr.先生那正气凛然的人格感召 Ben Hendricks Jr.先生用他那严谨而又不失诙谐的语言给所有希望窥见其意图的人做了一次异常彻底的“洗礼” Ben Hendricks Jr.先生没有围绕具体法条进行论述 他所探讨的是一种源自罗马法的精神——即一种浓厚的不容侵犯的是非观念 法律不仅仅要保障人们物质的所有不被侵害，更要保护所有公民内心正确的是非感不被扭曲 即绝不牺牲任何一种被侵犯的权利 并为了这项权利而用于斗争 这是个人伦理的自我保护 更是一个人对于集体应尽的义务 这里我特别想摘录一段椰林先生演讲的结尾： ““你应当累得满头大汗才吃到你的面包”，此一格言与另一说法具有同样的真理性：你当在斗争中发现你的权利。从权利放弃准备斗争这一刻起，它就放弃了自己。我用一位诗人的话作为结束： 这是智慧最后的结论： 唯有为自由和生活付出者， 才应该每天获得它们。”

与我们有同样基因的人种只不过才七万年，这在地球几十亿的寿命中，不过一个刹那。人作为地球基因序列的一个载体，活到今天实属偶然。

读完了”激流三部曲”，心情久久不能平静！ 书中每个人的命运，都萦绕在我的脑海里，深深触动我心。我家也是大家族，读了家春秋，心中五味杂陈……。 长门、长孙活得极不容易……。 生活在太平盛世的人们多幸福呀！我们应该知足，快快乐乐的过好每一天😊！ 书写的很好👍！我赞5个星⭐️！

The Man Who Played Square 无处不在 微弱而倔强 尽情地燃烧着 也许是黑夜里唯一的光 也许是引火烧身的苗 一丝求不得的欲望 逐渐放大成执念 秩序与自由 理智与情感 道德与法律 有白天就有黑夜 有阳光就有阴影 刚开始的查理德森太太是我喜欢的样子 因为我也喜欢自己的生活安排得井井有条规规矩矩 几点上班几点下班 几点吃饭几点追剧几点跑步连每天洗澡的时间都调了个闹钟 可我渐渐发现一但我生活中出现了其他打乱我的安排的因素我就会变得很暴躁 我开始意识到生活不会是按照我想要的节奏按部就班的进行的 前段时间测试 我可能有慢性压力 我开始寻找原因出现在哪 我理解书中的查理德森太太 但是我开始害怕我太想把自己的生活过得一丝不紊最后变成查理得森太太 有时候我觉得人始终是讨厌自己的 尤其是并不能坦诚接纳自己的时候 和相似的人在一起 便会局促不安 用排斥 愤怒来安放这种恐惧 也许这才是“排斥异己”的本意呢 排斥一个不同的 并不被自己接纳的自己 也许坦诚接受自己 不管是好的坏的 自己喜欢的想展现的 还是不喜欢的想隐藏的 这才是豁达吧 预见自己讨厌的那部分 才会产生更温柔的情绪 也许今年自己最大的收获是开始不那么非黑即我 开始理解柔和地带的存在了 这对我来说很重要