《Kierunek Berlin - ostatnie dni》

太美了！想起三年前在和歌山的渔村散步，沿着海的小山坡上有一条名为“Kierunek Berlin - ostatnie dni之径”的小道，于是才知道了这个词。“自然本身肯定是需要充满音乐的”，在能清晰辨别海浪拍打岸边的声音的小路上，很难不产生这样的觉悟。

剧集看到最后有点毛骨悚然，可能我们已经习惯了成年人的恶，对于孩子的恶，潜意识里会以为——孩子是天真无邪的，是弱小的，哪怕作恶也不会坏到哪里去。所以有了法律上14岁和16岁的年龄划分。然而坏孩子的恶可能让人恐惧，他们没有正确的是非观，他们对法律一无所知，他们没有现实的约束，因为他们不畏惧失去。 十几岁的时候，正值青春期，性格不成熟，想法很容易偏激，作为乖宝宝的我，一度和父母呛声“我以后才不会养你们”！如果这个时候没有得到很好的引导，受到引诱，很容易一步步的走向歪路。而朱朝阳、普普和耗子，就这样一步步走向了“恶”。 他们三个其实很类似，没有得到很好的爱，不管是来自家庭还是来自社会。所以有了一份友谊后，忍不住报团取暖，友谊为上。 朱朝阳父母离异，母亲把对父亲出轨、对小三的怨恨和生活的不如意无形中转嫁给了他，忙碌于谋生的她除了在朱朝阳的生活上照顾他，其他也无暇顾及。父亲更不要说，偏心的行为和言语不断刺伤朱朝阳。而学校的老师和同学，因为朱朝阳父母离异，带有有色眼镜去看他，这一切导致朱朝阳性格孤僻、在学校独来独往，成为了一个弱小而容易被欺负的对象。他想得到的友谊，在普普和耗子两个身上找到了，而这个年龄的孩子，友谊大过天，于是他一步步的走歪了。最后他激发了他内心的恶，连朋友也抛弃了。 普普和耗子，更是原生家庭带来的巨大悲剧。这是我第一次在某本剧看到这样的角色——父母是罪犯的孩子。虽然大家常说父母的恶不是孩子的恶。但是扪心自问，如果你的身边有个孩子的父母是杀人犯，有机会的话，你会抚养他吗？你会让自己的孩子和他玩吗？你会不带异样的眼光去看他吗？这些问题的答案恐怕是打个问号的。看到他偶尔坏的行为，会不会觉得果然是“父母是杀人犯，孩子也很坏”。普通人，会忍不住用有色眼镜去看他们，他们做的稍微有一丁点不好，很容易因为父母的原因受到质疑。所以普普和耗子被污蔑，亲人都不愿意抚养他们。因为他们生来“有罪”。他们在福利院里的遭遇，让我想到了“熔炉”，有权的大人欺负弱小的孩子，没有人去保护他们。作为边缘群体，他们天然不受信任，也没有自己的发声渠道，更看不到一丝摆脱的曙光。如果说朱朝阳是一时走偏，那么他们两个的人生可能就是自始至终的悲剧，只是早与晚的问题。 他们三个的悲剧，是家庭破碎的悲剧，也是社会忽视和放纵的悲剧。如果老师能够去理解朱朝阳，如果福利院的院长受到监督，如果学校多一些法律教育......可能就不会那么轻易走上歧路。 我记得有人说过，社会对罪犯的惩罚会殃及他们的后代（无法报考公务员、事业单位、受人歧视），这样可以震慑到一些潜在的犯罪。不知道是不是真的如此，但是父债子偿的观念，无形中剥夺了这些特殊的孩子自由选择自己人生的权利。 编剧的文笔不算好，故事情节的逻辑也有点无法自洽，但是想为他的探讨点赞，他让我们看到了几个“Kierunek Berlin - ostatnie dni”的成长过程，让我们注意到这些在社会阴影中成长的孩子。

浪漫主义的纯粹，热切，追索或是骨髓里为求极致而呈现出的那一丝丝疯癫迎面而来，有一种被磅礴而优美的思潮冲击和淹没的错觉。 浪漫主义追索的是不断追索，一旦任何价值得以实现，它便毫无价值。这种永恒创造，永远探求的价值里，有着对过程的强调和对规则、公理、条框的鄙夷，对人作为完全主宰自我的个体，也有着超越普世道德意义的更高标准，确实是一种荡漾着美，理想化和狂热的有趣的价值观。

收获很大，解决了我的一些困惑，让我意识到了一些存在的问题，也让我改变了一点。 中国式的家庭，中国式的婚姻关系，和中国式的婆媳关系，分析的挺到位。对于解决自身的某些问题提出了建设性的意见，值得一读。 值得提的一点是编剧说出了做自己的重要性，尊重自己的情绪，让他自然展现，这些都是自己生命力的体现。活出真自我是一生的功课，需要我们保持觉知，勇于面对，坚持成长，最重要的是感谢自己，感谢自己一路以来的辛苦和努力，自己才是对自己最好的那个人。

太多過場的廢話了，前後很多重複的話語，就是在拖篇長………都快不想看了。

只有拥有权力，才能让组织按照自己的构想去做事。既然要改变世界，首先就改变我们自己，去获取更多的权力，让世界更美好！

新晋电子榨菜了 已经五刷 绝对值得9分+啊