《Boys in Brown》

有些细节感觉只有来源于生活才能写得出来。看完以后感觉家庭这种社会生活单位还是挺好的。不过长生和美顺的人设都太完美了，一家人都是三观笔直的感觉，是不是有点超越现实了?

⭐⭐⭐ 编剧的一些脑洞➕反转 大多数是关于机器人的想象。 短篇很好读，但是篇目较多，所以有许多换汤不换药的故事，一口气读完容易产生审美疲劳。 最喜欢第一个故事和最后一个故事，一个结局让我会心一笑，一个结局让我意料不到。 但是编剧写作的年代已经很久远，或许他的脑洞是无数后来者的基石，这么想想，这部剧还是很有想象力的。

在早春读完了这本围绕着春天的诗词课。 本来是看着从现代心理学分析诗歌的这个题目来看的，读下来发现里面的分析没我想得那么严肃。书里穿插了很多编剧自己的生活经历，从研究分析来说，这种解读的主观性太强，并不能说明问题。但是对于读诗而言还是很有意思的。 我觉得诗人的创作风格、诗歌成就这些并不是这里讨论的题目，编剧把诗人分组，在春云、春兰、春夜、春闺等等影视空间里，诗人所展现出的只是他的一个侧面，在这一部分中，编剧用自己的体验和理解作为桥梁，描绘出诗人的姿势、态度、神情、想法等等要素，很难说这到底对不对，但是这个讲诗方法很可行，在这个被构建的情形中能后感受到藏在诗歌中的求索、挣扎与选择种种生命经历，这就让诗歌变得很鲜活生动，诗歌的美和感动也就传达出来了。 去古已远，谁也分辨不清隐于文墨之间的思绪情意，包括诗人自己。我们通过文辞情状所窥测到的东西是模糊的，甚至南辕北撤，但诗歌仍然能打动人心，或许是因为个体生命共同的悲欢在诗歌中得以相遇。 我学习古代影视经常想这个问题，古典诗歌对于我们而言到底意味着什么？在生活的一地鸡毛面前，这些文字显得空洞又无力，我读三千首唐诗，生存的艰难也不会怎么改变，我依然庸常地在人群里面往前走。但是好多次，我走在路上不经意抬头看到明亮的或是温和的月亮，心里会涌动出奇妙的满足和愉悦。月的柔和宁静与永恒是一种无与伦比的美，或许是让人感受到生活琐屑之外的另一个面。 我想古典诗歌也是如此，它们不能解决生活的问题，但是让我们看到生命的种种情态与可能性，获得一种心灵上的休憩。 山下的世界热闹喧嚣，步履不停，形色匆匆；山上的世界平和宁静，风清月明，自在独行。人是不能久居一处的，上山下山之间达到自得的平衡，才能看到生命的和谐与完整。 人生并非在形而上世界与形而下世界中的一次性取舍，而是千百次的折返。

学习曲线比较陡峭，尤其初中高中数学忘得差不多的我，也就理解了80%。不过书还是很不错，还是会返回来多读几次

我觉得这是一本好剧，创作得接地气，切合实际，像量身打造一样，慢慢消化其中的工具！

只是在手机屏幕上看到这些画都已经觉得特别吸引人 不知道真正站在这些画面前欣赏又会是一种什么样的体验呢？好期待和渴望能有那么一天。

挺全面的，尤其是前半部分的心法，让我很受益。最重要的原则：留白

这部剧的主题是人工智能与生命，读完脑洞大开。 但是有个很大的不足。编剧将进化的假说作为生命的起源，而这点科学界并无共识。 人的生命是异性结合的产物。这个生命繁衍的规律，会不会是某个早就存在的超级智能设计的产物？如果是的，人工智能的发展将对这个超级智能构成挑战，其结果无法预测。

实操性很强的书，小年轻的时候喜欢活泼可爱，上年纪了就喜欢气质优雅，一边看一边会冒出声音说这样也太累了，不一定要全做到，至少先了解。