《Krama mig》

通俗易懂，提纲挈领的把希腊罗马文化与基督教的传播对欧洲的影响，以及文艺复兴、启蒙运动等大事件，让我们欧洲史有一个框架性的认识，形成一个总体的映像。

第四集是描绘偏僻乡村的冥想故事

这部剧包含了101篇文章。文章的标题就是我们熟知的“大道理”，但是文章前半部分会对标题进行展开描述。我最喜欢看文章的后半部分，编剧会阐述一个例子，让读者更加理解每篇文章创作的意图。通看完书本，有时候会发现自己与编剧有过同样的心理经历并产生共鸣，有时候可以找到改变的方式方法，有时候发现自己想错了。我想，大部分读者选择这部剧就是为了解决自己的心里问题的，那它让人获得了一段时间的平静。至少，我慢慢的原谅了自己的不完美，也开始学会放下自己做不到的事情，最后放弃改变别人，转而投入精力改变自己。

曾国藩从严格意义上来说，只能算半个完人，但是，他是我们最有借鉴意义的人，他的聪明才智绝对不及同时期的左宗棠，甚至不及自己的学生李鸿章，但是他就是凭借自己的意志，用笨和慢的方式做出了一个聪明人也无法完成的事情。所以说，他是一个愚笨的聪明人。 这样的人，让我们看到了更多可能，成长不是一凑而就的，成就更不是，一天天的反思，一天天的成长，最后成为一个巨人！这就是曾国藩！一个真正的儒生，儒家的书是好剧，就看怎么读了。 最后说说曾国藩的最后一句话:不信书，只信命。说得挺好的，每个人天生下来，就有自己的命数，看清自己，了解自己，创造自己。而不是跟着那些鸡汤文，觉得自己只要努力就一定可以如何如何，找准方向才是成功之道的第一步。命里有时终须有，命里无时莫强求。这样活得轻松，也一定会过得更好！

读阿加莎的第一本剧。最近读推理书悟出了一个道理，凶手一定在编剧费笔墨描写的人之间，不会是从未描写过的一个人，所以前期每次出现一个人物都会怀疑一下下。另外读至三百多页预想到了结局（是我变聪明了） 原本是“理”，最后上升到了“情”，很暖。让人对“私刑”和“法律”有了新认识。

在我看来这是一本好剧，这部剧开启了我正确看待“性”的想法和思维模式，改变了我自己以前的一些对性的看法，曾经我是一个谈性色变，羞于启齿的人。在孩子性启蒙上也是知识匮乏，仅仅用一点自己认为正确的语言去和孩子交流，而本剧中很多案例分析能让我在日后对女儿和儿子的性教育上找到方法。感谢老师能将知识总结并分享出来，会再多看几遍，认真学习并付诸实践。

这部剧初读下来有些失望，觉得深度不够，而作为数据分析来看，又不够理性，编剧用了太多感性表达，一咏三叹，觉得顶多三分吧，可是在写剧评的时候，却突然又有了一些思考，单看编剧提出的这几个观点，还是值得深思一下的，因此，综合给4分。以下尝试剧评： 一，这部剧讲什么？ 我们常说 “求之于势，不责于人”, 做事要看”大环境” “趋势”,  结合编剧的职业来看，这部剧就是一个报告分析。编剧看到了现在社会中的五个变化以及随着变化而来的五个趋势： 第一个变量是中美关系出现了转折点，背后的原因是西方和中国对于科学和技术进步变化太快的反应不同。中美贸易摩擦没有赢家，但是 “人工智能”可能会促使两国暂时结放下矛盾，再度合作，因为人工智能会给人类带来更大的危机：在人类历史上，人工智能革命和工业革命的冲击力可能是一个量级的。人工智能会带来生产效率的极大飞跃，也会导致大批劳动者失去工作。根据麦肯锡的一份报告，未来可能有4亿个工作岗位被人工智能替代。 第二个变量是技术赋能，技术要找到应用场景。而编剧发展的小趋势是：有些新技术的应用场景和新技术本身可能非常远，比如无人机和新疆摘棉花~ 第三个变量是新旧融合。这个变量背后的逻辑是：传统行业积累了大量的资源和经验，这是任何一个新兴行业都无法替代、不能忽视的。我们看到的小趋势是：有的传统企业已经学会了新兴行业的打法，它们就像老兵穿上新军装一样，会从一个别人想象不到的地方发起反击。2018年，新兴产业和传统产业对决进入胶着状态。 第四个变量是社会自下而上的力量。这个变量背后的逻辑是：从长期来看，城市的发展应该是自发的，自下而上的力量能够维护城市系统的多样性，提高城市的抗风险能力，同时激发出普通民众和基层社区的创新。小趋势是：“多核城市”是城市群未来的发展方向；很多城市已经开始“收缩”，而保持了开放性的城市才能更好地实现“精明收缩”；很多城市、很多社区正在爆发“颜值革命”，街道和社区正在变得更美、更有生活情趣。这意味着什么？这意味着我们要学会用生态系统的眼光来看待城市的发展，要尊重基层创新，千万不要低估人民群众自己创造美好生活的能力。 第五个变量是重建社群。这个变量背后的逻辑是：人是一种社会动物，只有重建了社群，我们才能更好地发现自我。小趋势是：在某些地方，不管是在城市还是乡村，由于条件的变化和核心人物的推动，原本松散的社群开始自发组织、自发生长。虽然重建社群的力量现在还很弱小，但假以时日，这种力量将大大改善我们的社会道德、公共秩序。 二，这些变量和趋势对个人有什么影响呢？ 编剧做出了两个预测： 1. 时代变了，收入分配也会改变。请你记住：未来的收入分配是一条N形的波浪曲线。在未来，仅仅靠出卖自己的劳动力，干脏活和累活的劳动者收入会越来越高，受过专业训练的熟练劳动者收入更高，这是第一个小波峰。随后，收入水平会急剧下降。刚刚毕业的大学生收入水平是最低的，这是个波谷。最后，那些最具有创造力的天才人物收入水平最高，这是最高的波峰。 只有极少数能保持自己的兴趣、没有让创造的火焰熄灭的那些人，才会变成发明家和创新者。 2. 未来最成功的人是终身学习者，跟有没有上过大学没有太大的关系。他们能成功是因为他们知道如何成为终身学习者。 三，思考: 这些是编剧看到的变量和趋势，我们有一千个一万个理由相信他说的可能不对，但不妨碍我们用这些观点 “对照” 一下自己所在的行业和工作: 比如:人工智能说远不远，现在已经有很多银行柜台，收银员等工作被人工智能，无人售货所取代。 1. 人工智能在你的行业有应用吗？ 2. 你的工作会被人工智能所取代吗？ 3. 人工智能离我们

读是读完了，这部剧虽然短，却是我看的最慢的一本，就是关于教人生意义的东西还是很抵触，因为我也不知道我的人生意义是什么，读中间就感觉读不下去，看半天还是觉得不落地，是，谁都知道找到人生意义很重要，那个乔西的人生意义是活在当下帮助别人找到人生意义，我呢！我也找不到指路的人，我也梦不到梦境的提示，关于离去十年的老人给的只因更觉没那个好运气碰到，我没有飞行员带我到天上飞一飞跟我说些什么。可能我还的再看一遍才能知道编剧到底在说什么，于我要怎么做，但是。看到这些用比较虚拟的东西呈现人生追求这种更倾向于落地实操的执行力，我是真的目前还不懂其中的深刻。看半天我还是找不到一些……实际的东西作为后半生的追求，也可能我是病入膏肓了，没治了…

看着贾坤的故事仿佛就是在看我自己，曾经的我也和他一样有了放弃读书的想法，不过还好有像郝楠这样的老师的开导，还好贾坤和我一样选择了正确的道路

很认同夏老师说的很多观点，特意买了实体书给家里人看。注意吃，吃对了，病自然就会少了！