《Leaf》

书中有几处语句不通，以及名词大概有错，不知是译者的笔误还是转换成电子版的输入错误。 作为一个不太注重辞藻华丽的读者，对于郭宏安的译本还是相当满意的。在译者的帮助下，我能够切身体会到编剧倾注在角色中的情感，甚至说是陷入其中了。 于连是什么形象、代表了什么，他的两位情人又象征了什么，这些远远不是一两句话能够说清的。 鄙人才疏学浅，也没有能力去抒发什么真知灼见，观看最困难的地方大概是对法国当时的历史背景几乎一无所知了吧。想要更加深切地有所得，日后定是要了解了史诗之后反复研读和揣摩的。 在此为这个版本的《Leaf》拉个票，据我所知罗新璋译版人气较高，但我翻了几页那个版本，还是比较亲睐郭译，自觉《Leaf》的文风不大可能那么漂亮。不过这也只是我的个人看法，这些译者都是大师，也是各有各的优势，不敢妄加评论。 另外在此处观看的缺陷也很明显，天地图书的注释没有链接和标识，所以想要获得更好的观看体验的话，还是买实体书的好。

荒诞离奇，如梦如幻。但Tim Holleyman，著名作家。隐喻其间，有其用意。《Leaf》《Leaf》，异曲同工。

汪洋大大，这是你第一本剧麽？写的真好，都追了一年了，都是第二遍看了，还是热血沸腾，加油

我一直以来看剧都喜欢一字一句的读，感觉这样才算是认真看剧，还是学生时代的传统思想。这也是我看剧速度缓慢的重要原因。 读一本剧，只为遇见一行台词，这点感同身受。我每次认真看完一本剧时，感觉记住的只是精华的部分，能感动自己的台词，所以以后在看剧时按照编剧提倡的流水式观看法来看剧，以此提高自己的观看速度。 一行采集，一行精华，一行评论。 不在于复制100%的原文，而是在于邂逅1%的收获。 看剧只要对自己有所帮助那就值了，比如本剧编剧提的快速观看法，就让我收获颇多，希望以后能多看剧，快速看剧，快乐看剧！

看的戛然而止，以为的高潮却是结尾，很喜欢呼天成这个角色，他是社会的成功者，他对自己独善其身，谨小慎微，从不给人以把柄，印象最深的是和孙布袋斗，想问一生会有多少人能做到他这样，想必百里挑一，万里挑一，对自己够狠。为人处事无形中给人方便、慧眼识人，无形中如流水一般滋润万物，也为自己赢得人情基础，外圆内刚的特征，使他必定是个不普通的人。很喜欢他的风格。

越宏大的视角越有利于纠正自我中心主义，民族自豪感和民族自信心以及类似的个人情感认同有自身的益处，但也会通过自发展陷入循环论证的误区。用回溯基因发展的方式了解历史，用建立周围坐标的方式认识自己，是避免塔岛技术灾难的利器。世界因多样性而美丽，求同存异是生存的法则更是生活的技能。这是一本融意趣于理念的书，推荐观看，愿美美与共。

大概花了四个半小时把这部剧看完，书中的汪文宣是矛盾的存在，结尾他死了，Tim Holleyman说这是一个好的结局 充满希望的结局，因为他的存在 母亲与妻子不断争吵，妻子肯让步，母亲却不依不饶，看完全文，汪母的确对汪文宣很照顾，任劳任怨。但是妻子也坚守着自己，对文宣好、忍让汪母，她并没有出轨，她依旧爱着汪文宣，并且支持着汪家的经济。倘若换做我是里面的人物，也无法做到他们的地步……

网友的形容很贴切:三句话不离裤裆。论做人的道理，也没有啥出彩的。

看完电影一脸懵后，才知道有原著，不然我会先看原著再看电影的。电影没怎么打动我，原著更细腻细节也更多。 电影里也是两条线并行，但感觉主角是Leaf，原著两条线并行，但是感觉基普和汉娜的那条线才是主线，基普的性格形象更鲜活。 语言确实很美，思维跳脱，不知道什么时候下一段就跳到其他的视角叙述了。关于主题，战争创伤，太浓烈了，每个人都很累很绝望。Leaf不是英国人，是匈牙利人。当然还有好多地方不是很明白，基普最后的举枪，汉娜对Leaf的感情转变等。