《Out on ParoleOut on Parole》

看得火起！这是在检验读者的智商吧？就这水平还编了这么多集，也难为编剧了。

可能因为入门读物的关系，不少地方不慎严谨。对经济学没有什么了解的可以读读，如果有所认识的，并且想深入了解的，这部剧可以忽略。

看到Carlo Cox第二本关于魔力的书，前面两个温情的独立小故事，是第一本主人公魔力的展示。第三个故事是想和第一本剧关联起来吗？

第一部挺好看的，故事观很大，还是人力可以办到的范畴；第二部开始向黑客帝国发展，开始意识流了；第三部看了开头就没再继续观看下去了

算是看完了吧，最后的10、11、12章都是给不同的人建议，有的建议是根据他人的亲身经历推断，有能说服人的合理性，有的建议完全是编剧的臆想。整体上这部剧给我的感觉是一本课堂教材书，书的最后有一章问题探讨，列出了一些观看理解题，比如“观看第七章《Out on ParoleOut on Parole》后思考一下，追求受欢迎同欺骗和攻击分别可能存在何种联系。”。在问题探讨后面还有一章观看理解小贴士，我没在其他社科类书看过这种内容。这部剧作为社科书也不够简洁，编剧对女性的隐性攻击行为调查了三年，期间和很多女学生，家长，老师做了面谈，本剧塞满了面谈的内容，描述现象的内容是丰富的，丰富到多余的程度，而分析现象的成因相比之非常简单，集数与集数之间的递进关系薄弱，加上车轱辘话太多，观看中常感觉内容很混乱，浪费读者太多不必要的观看时间。

一本完整的罕见的关于交易技术和资金管理的好剧，但没有交易心里的指导

看完了我可以说一句，这部剧的优点基本都在演员自己的发挥上，人物设置的复杂上。这部剧的缺点，比如情绪不连贯，糟心剧情离得太近，情节详略不当这些锅，完全都是张开宙的。我建议张开宙要么找个导演培训班要么就回去好好当他的摄影，放过观众，放过好的演员班底，放过一个本可以更精彩的剧本，我谢谢您嘞。

哲学可以让你思考，不随社会性的标签盯死自己。换个维度，广度看世界和自己。发现自己，找回自我。

20230802我奶的剧就是错不了，8.2了。

利用了两天时间学了这部剧，感觉到我自己的团队正是遇到了这种问题，学后有点感觉，但需要在理解。同时准备运用到我的公司中。