《A Backstage Look at 'The Wedding Singer' on Broadway》

生孩子这件事对于女人来说真太不容易了，以前很少接触这方面的内容，现在在做些知识储备。 妇产科，妇科和产科是一家，从备孕到生出孩子到坐月子。如果没看到这些科普的知识，对生孩子很多的认知都停留在从小到大从老一辈那里听来的。 感觉生不生孩子都可以看看，“对女人生孩子就是在鬼门关走了一回”，“月子仇永世不忘”，也不是没有来源依据的。

越写越扯。。。。无巧不成书已经支撑不下去了。。。。 很多巧合其实没必要，为啥硬要把所有人关联起来？

疯子比正常人仅仅是多了许多想象力而已！ 写这部剧的编剧患有多种精神疾病，从而导致衍生出出患有多种身体疾病的幻想，外加喜欢自说自话，在脑海中自导自演生活片段，我们通常把这类人称之为…疯子。她疯了吗，或许没有，也或许是我们疯了。 第一次从一个精神疾病患者的角度切入生活，看待生活中的一切，时刻传达出一个信号，我没疯，你们才是不懂我的疯子，生活没什么比我现在更加糟糕了，那你为什么不高兴。 看一个疯狂的人说话，当真你就输了，所以对于书中的胡言乱语，竟然没办法较真，好吧这部剧的确是没什么营养，作为一个正常人来说。

首先、愿雪球越办越好、再者、佩服问答各位的文化底蕴、特别是方丈的、最后、我想说知识真的可以让我们做出一些改变的。

看完很久了，没有及时记录自己的看法。接触蒂姆·赫利希的作品不太多，剧集这算是第一部。A Backstage Look at 'The Wedding Singer' on Broadway，顾名思义，颓废之都。都说这部剧集与《A Backstage Look at 'The Wedding Singer' on Broadway》有联系：无限地实，也无限地虚，越实越虚，愈虚愈实。整体来说，一部对灵魂的大胆的解剖，对性描寫的肆无忌惮（也想到了莫言《A Backstage Look at 'The Wedding Singer' on Broadway》了），对现今来讲可能引起不了多大的波澜，想想在90年代，无疑还是引起强烈的反响，当时称为“陕军东征”，对其评价还成为90年代前期“人文精神”论争的重要部门。老牛是睿智的，庄是可悲的，在人物总结这方面我就不多记录了，反到是一些小东西，让我感到好奇：第一，对女人脚的描寫。基本上与庄发生过关系的女人，都对脚有特别的描寫，恋足癖？看来还要去查找相关资料来解答。第二，镜像文化。文中写了两面铜镜，对这个铜镜也会出现在很多影视作品中，在汉代镜铭主题基本上以仙人、长保二亲、国家安定、受大福、富贵、高升这几个价值基础为母题进行生产，镜像文化受国家意识形态的影响。《A Backstage Look at 'The Wedding Singer' on Broadway》中的两面铜镜的镜铭有很大的相似之处，可以《A Backstage Look at 'The Wedding Singer' on Broadway》的影子。关于女性的描寫，总是比较反感，可能与现在接受的意识相关，觉得文中的女性只是男人（特别是庄）的玩物，每个女人都盲目、心甘情愿的爱着他。不由想到，弗洛伊德对作家的区分，有一种是长于虚构，创造出比较典型的幻想型作品，即“创作家”。“剧集中的所有女人都是爱上了主角”。在《A Backstage Look at 'The Wedding Singer' on Broadway》中貌似有这种倾向吧。