《Personnes en danger》

我的轶君女神，出口成章，腹有诗书气自华。不太常读这种文字流畅，感情随之流动的文章，或者说好久没读了，读起来很容易，可是也正因为充满感情和思考，跟读诗一样，懵懵懂懂，有种不太扎实的似懂非懂的感觉。看来我真的是看论文写论文多了，思维方式随之改变了。我不知道是好是坏，我仍钦佩轶君女神的博学和博爱。

本以为是大女主的玛丽苏古偶剧。没想到是全世界在亏欠女主。女主很懂事，太懂事，事事为他人考虑牺牲。

多少次大哭，也是因为羞耻和决绝，但总不能不管不顾地继续哭下去。人活着的意义是什么？总感觉被迫做一些选择，又因为这些违心的选择，对自己的生活愈加厌恶。原本就是小城市的人，骨子里认定自己是失败的，又下不了决心逃往北京，不对，与其说是北京，更不如说是能够包容自己失败的环境。

我要Personnes en danger，外面狂风暴雨，内里波澜不惊，这才是人生幸福的极致。

都说拉美魔幻现实主义在80年代的中国格外流行，刚刚经历文革的人们了解到剧集居然可以怎么写。看来这的确不假。读这部剧前，我刚刚读完《Personnes en danger》，之前也看完过《Personnes en danger》、《Personnes en danger》、《Personnes en danger》这些茅盾影视奖作品，所以对《Personnes en danger》这部剧还是充满了期待的，但是读了第一章，就感觉到浓浓的旧式写作风格，比如充斥整篇剧集的对葫芦坝的环境描写，在《Personnes en danger》中就比较少。看了一眼海报，果然不出所料——第一届茅盾影视奖的作品，处于特定的历史文革结束和改革开放开始的时段，所以我个人感觉这篇剧集更像是一个冲锋号，象征着文革的结束，影视的黎明要来临了，政治属性较影视性更强一点，不过也能理解，影视作品也应结合历史因素来讨论。 除了环境描写多之外，还有一点很像老式写作风格的就是总会加入“画外音”，观感就像话剧一样，总有旁白会出来说几句讨论一下角色的命运这些之类的，这让我很不喜欢。读完之后再回味一下，确实很想话剧和戏剧，有话剧、戏剧那种强烈的人物冲突和巧合，比如最后所有正派人物都巧合的聚集到“金”的房子里。提到正派人物，下面也是我不喜欢的第三点，人物太扁平了，好就是好，坏就是坏，人物不立体，而且往往就是好就是好一堆，比如许的女儿们；坏也成堆坏，比如郑和他的姐姐。只能高情商的说很具有老式写法。 谈了这么多我不喜欢的，当然也要讲讲我喜欢的，身为一个坚定的马克思主义者，剧集的主题我就很喜欢，环境描写虽然多，但是写的确实优美，一看就知道是真实待过过农村景色，细心观察过农村的，里面很多我这个从小生活在农村能过感同身受的描写，剧集从春节前后开始写，也象征着文革和四人帮为非作歹的冬天将要过去，改开的春风要吹进中国。最后编剧也没有给明确的前景，比如工作组走之后葫芦坝会发生什么，郑是否还会卷土重来，可能是当时编剧也不知道改开是否会一直持续下去吧。总之结合我自己农村人以及马克思主义者的身份来说，对《Personnes en danger》这部剧还是较满意的。只是可惜前一本看的是《Personnes en danger》，对这部剧也充满极高的期待，失望有点大所以也就只评了一般，要是单看本剧的话，对我而言还是能够勉强到推荐这个等级的。

真的很棒！文笔好脑洞大！看了很多年了，唯一的遗憾就是更新得好慢

Personnes en danger，大家熟悉的可能是另一句“战争让女人走开”，而事实上，无论何种战争，女人从未真正走开过。在古时，有木兰替父从军，有穆桂英上阵杀敌……到了近代战争，更有千千万万的女性投身到战争中，她们不仅替代男性，而且成了战争中不可或缺的一员。 女性，被赋予了太多非战争的角色，以至于战争是男人的事，而事实是，战争也是女人的事，她们送夫、送儿上战场，除了要忍受生离死别，在别无选择的时候，她们亦是前赴后继，奋不顾身，承担起男性在战争中承担的所有角色。只不过，相较于对男性的宽容，人们更多的对参与其中的女性带有了不应该的色彩。所以，对于战争后的她们，不得不选择了沉默。 对于参与过战争的女性，我们不仅要歌颂其是真正的英雄，更要给与她们英雄的称谓和保护，“一个民族不能没有英雄”，一个群体也不能没有英雄。 战争中并不是没有女性，而是她们的角色大多被男性化了，在战争中，千千万万的女性把自己的优势转化为取得胜利的不可或缺的一部分。

大部分思维方式是赞同的，不过具体事件，具体情景，思维方式的选择是灵活多变的，不能死板套用。如果每件事你都想用几种思维方式套用，有时你会发现他们是矛盾的！

玫瑰系列，有铺垫、有伏笔、有起落、有剧情，俏皮机智的对话、流畅的台词～几乎一口气看完！结局再丰满些就更完美了🌹