《The Choice》

在追剧前先观看的剧评，带着“人道主义”的观点去追剧，于是随着观看让这个观点不断地加深，而自己的思考却少了很多。 评价一般。因为，我认为内容没什么趣味性和可读性，整篇的观看并不吃力却没有一口气读完的冲动。 但是对一定历史条件下社会风貌和人物形象和命运刻画很生动。

《The Choice》 上坡困难，下坡艰难，困在坡道上举步维艰。 这就是剧集想表达的主题吗？ 整个故事包含2条主线，一条是对水穗的审判，挖掘其溺死自己亲生女儿的背后的真相；一条是作为候补陪审员的里沙子，在意外变成候补陪审员期间，自己发生的心理变化和家庭变化。 编剧似乎在用一种特别的方式，将2个看似完全陌生的两个人，用相似的家庭背景和现状，重叠在一起。 剧集再现了一个职场女性转变为全职妈妈，从怀孕到孩子出生，从自我到丢弃自我， 似乎大部分女性都是从做全职妈妈这个角色开始，陷入了自我怀疑、不自信的忐忑和恐惧中。 而越看到后面，越觉得作为候补陪审员的里沙子和被告水穗是同一个人，她们的原生家庭背景、婚姻生活也惊人的相似。 审判从水穗的丈夫寿士，到婆婆，再到其好友，水穗的母亲，每个人对水穗的了解都是不一样的。所谓罗生门，该是如此吧。剧集用了4//5的篇幅来通过外人的描述折射被告水穗的为人和行为，用非常细腻的写作手法，看似鸡毛蒜皮的生活琐事，却是足够摧毁一个人的凶器。暴风雪来临时没有一片雪花是无辜的，水穗是杀死自己孩子的凶手，但是她身边的人何尝又不是帮凶呢？ 丈夫对于孩子的哭声，表现出的不耐烦；一直说妻子没有能力完成这次的陪审，还一度让其放弃；孩子大晚上在路边哭，却理解为妻子抛弃女儿……不管是眼神还是语言，对于妻子来说都是一种“心理虐待”。 什么时候家庭主妇照顾好孩子顾好家庭就成了理所应当？丧偶式的教育，丈夫又有什么资格来职责妻子？孩子不听话，或者妈妈有一丁点地方没照顾好孩子，下班回到家的丈夫就可以肆意责备？连喜欢喝啤酒这样的小事，在家都需要躲躲藏藏蹑手蹑脚，这是怎样扭曲的夫妻关系？ 一个女人得卑微到什么程度，才会不断的对丈夫、对婆婆说谢谢，说抱歉？孩子是妻子和丈夫的共同体，丈夫帮助女儿洗澡，什么时候需要妻子来反复说谢谢？

主角太幼稚、太有“个性”了，封建王朝啊大哥！有些情节刻意且恶心，有关女人的情节大多都看着不舒服。后期估计不错但是顶不住，撤了。

作为同龄人，怀着八卦和猎奇的心理看完了别人家的故事，涉及到流水账的部分就直接略过了。感慨没有几个人能随随便便成功。专注做一件事太重要。

受益匪浅，无论孩子处于何种阶段，爱是最好的养育方式。这种爱，不是父母自已认为的爱，而是根据孩子需求的爱。 青春期的孩子最需要的是陪伴。家长最需要做的是闭嘴。

你卡文  写不出来  你发个时间  今天没有了   今天还要二个小时  大家别等了   人品真够差的

结局很意外。其实猫和人类没多大区别，以生为始，以死为终，看明白的太多，能改变的太少。只不过，在纷纷扰扰世事中，猫能安然接受一切，人类却会迷失其中。

120多个口述故事，写出了死亡面前每个人的不同，有悲痛，有离散，有痛苦，有欣然…… 生命值得尊重，死亡更应被尊重！

如果哈姆雷特出自父亲的丧子之痛 那么母亲的痛苦去向何处

追更追得心如猫抓，又重回头看一遍还是得煎熬着等，Mitch Ryan，求您勤快点哪怕写完休一年也行啊