Le prince de Galles

《Le prince de Galles》

类型: 纪录 , 短片
出品方: 法国
发布年份: 1892
读者评分: 1.1

内容介绍

《Le prince de Galles》,纪录,短片作品,法国出品,1892年上映。

读者评论

多年后的二刷。总有些我们不知道的事情来了又去了,也许别人是你的秘密,也许你是别人的秘密。

评分:3.2/10

大概是年龄大了吧,看知青的书总是那么亲切!怀念那个年代!感动那批人!付出了青春乃至生命但没有得到应有的尊重和认可!这大概就是历史吧!

评分:2.2/10

文化的传承和解析需要一位心明志坚的人以伟大的人格为保证!一代影视大师,不,文化大师在全世界的任何一隅,首先思考的是文化与文化之间的差异,从而找出不足,弥补不足!

评分:1.0/10

个人觉得西幻作品中的精品,反转不断,人物鲜明,加之主人公嘴炮一流,堪比权游(我说的是剧版,尤其比第八季精彩。)

评分:7.6/10

在整个20世纪的长河中,科学知识逐渐取代了人文知识,成为主要的知识形态。这表现在,科学已经取得了长远的进步,但是艺术家和作家的主观发现却进展不大。人类的思想发展已经走到了实证的阶段,所有传统的、伟大的、雄壮的人文思想都面临着被消解和解构的境地,它们甚至会像京剧一样,慢慢被人们遗忘。这是知识的进化还是消退?人类正走向可以自己控制自己进化方向的阶段,当所有的知识可以被人体以外的东西存储、解析甚至进化,人的存在意义到底是什么?编剧将整个20世纪关键且极其重要的思想条分缕析,画出了人类行走的路线图,它将带人类去向哪样的世界,似乎已经很清楚,但没人能说那是好或者坏。   书中有一个重要的叙述主线就是弗洛伊德的精神分析学说,20世纪的思想发展史也确实是以弗洛伊德的思想为发端的,接下来的现代主义者对他的依赖都很大,而这种依赖更多体现在人文知识形态上,这导致人文知识的发展不尽人意,编剧的立场很明确,他不断地抽丝剥茧,证明了弗洛伊德思想的伪科学性。他引用了诺贝尔得主彼得·梅达沃的观点,梅达沃在1972年将弗洛伊德的精神分析学说定义为“20世纪思想史上最悲哀最古怪的一件大事。”弗洛伊德于1900年向全世界揭示了无意识,几乎在同一时间,人们发现了电子、量子和基因。与弗洛伊德的发现不同的是,后三者通过一个又一个实验得到证实,并得到发展和丰富,而弗洛伊德主义却从未获得任何明确的实证支持,无意识的系统观点以及自我、本我和超我的心理三分法也变得愈发牵强。但是如果弗洛伊德思想是一种错误,那么由此发展起来的各个艺术流派和人文思想家的成就将会大打折扣。这是这部剧揭示的最重要的一点。重新审视20世纪的各种重大思想的发展或者它们的衰败,就能找到当前世界许多问题的根源。   这部剧无论从结构还是内容的安排,都是野心勃勃的,它的质量配得上它的体量。从这部剧中可以窥见编剧融汇各个领域思想的能力,几乎没有被编剧遗漏的领域,这种知识架构和思想深度需要怎样的修炼才能达到?实在很佩服!另外这部剧对于看剧者也是一个参考,如果你想了解20世纪某一个领域的重要的、正确的或者错误的思想,读完你会知道你该去找哪些书读,在破除思想迷信的同时,也可以作为一个看剧参考。

评分:7.7/10

事实证明还是得读完才能做出评价。叙述技巧单调,人物塑造平板,情节衔接发展生硬,总体观看体验堪称乏味。 文本全篇从南希的主视角展开叙述,以第一人称口吻记叙了南希的三段恋情,其中主要涉及姬蒂、戴安娜和弗洛伦斯。相比之下,私以为明显是第一段感情的刻画更加细腻动人。纯真懵懂的牡蛎少女爱上男装丽人演员,并且以极度真诚的态度,小心翼翼地对待这份感情、给予了姬蒂彻底的信任但被背叛,这样的情节和人物设定完美契合了编剧的叙述风格,以情动人,朴素纯真,而不涉足某些更加复杂的领域。随着故事发展,编剧笔力不足的问题愈加显露,情节变化和真相揭露在二三段恋情中全然不如第一段安排得当,人物塑造也缺乏可信度,这不得不令人感到遗憾。

评分:8.8/10

相关推荐

相关搜索