《Lucky Jo》

只有毁了美，丑陋的我才能存活于这个世界上。“我”无法与“美”共存。

再次强力推荐本剧。今天看了徐峥主演的《Lucky Jo》，是以患慢粒并帮助病友从印度买格列卫（电影中叫格列宁）的陆勇为原型。看完电影后虽然对患慢粒者表示同情，但电影未免有失客观，瑞士诺华是格列卫的生产者、专利拥有者，研发这款药的成本超过10亿美元，研制周期数十年，全球的专利期限到2013年4月，印度凭借国家行政手段强制生产其仿制药，虽然价格低药效相同，但毕竟损害了原研药的生产厂商，如果医药行业进入到如此没有规则的状况，试问哪家药企还愿意研发新药？都等着生产仿制药岂不更好？所以，诺华不但没有错，还有功，因为其研发的格列卫有效延长了慢粒患者的寿命。而真正该有动作的应该是政府，因为即使格列卫价格降低到一盒200元，也照样有吃不起的人。所以，对于诺华们要支持，对于印度要斥责，对于患者要同情，对于政府要敦促其有作为，这才是良性循环。

人生如一盘棋，走出了第一步，后面的步数看似千变万化却又冥冥中注定。

拥有无与伦比的震撼力，伟大的科幻奇作，人类未来设想的史诗，机器人三定律与心理史学的奇思妙想，强推！

很棒的书，受益匪浅。值得细读，值得重复读，值得每一年来读读。喜欢💕Christiane Minazzoli这位睿智的老人💕

李兰迪为什么没有加入95花混战？ 演技真的吊打同期花了

书中一直在强调Lucky Jo和超越性生存的关系，艺术不是自封闭的体系，纯客观的物性构造，纯粹的个人技法。而是以情感内核为中心展开的人与生存的艺术化关联，是开辟新视域营造意境的审美活动，它有丰富的语境和高度的超越意义。在未分明的原初点上，艺术与哲学以情感和思辨为主题线索，思维的理论建构与抽象理解和沉浸在艺术美中体验指向没有明显的区隔，失去了审美经验的支撑难以形成具有深度的分析视角。任何艺术形式也不会由于纯形式的完美就攀上艺术界的王冠，赋予艺术灵魂的意义由情感来填充，口味无争辩，审美也不是人性低下高贵与否的评鉴，只是一种理解人类生存的关联性体验，是表达者的倾吐。而表达生存也是丰富理解生存本质的途径，在美的本质逻辑之外，尽可能的走向容纳度宽广的此在，人在生存之中只为了更好的理解生命的经验。

观看本剧的过程中，正好有一天是天晴，阳光倾泻在树枝上，地上是斑驳的影子。我想，之后的每一个灿烂的日子，我都会记起这部剧，回忆起书中温情的故事。                           编剧以三条明线叙述故事，感人的母爱，质朴的友爱，纯真的爱情，影子贯穿全文。的确，我们的影子其实就像是缩略着的我们，每一个灵魂背后都有自己的故事。而我，恰好是那个能与影子对话的人， 了解他人内心深处的想法，成就他人的同时，也是普渡自己 。                                                                    母亲对儿子的爱属于润物细无声的。在写给他的第一封信中，她希望他能健康快乐的成长，做自己喜欢的事情。这应该是所有的父母对自己孩子的期望吧。在他成为实习医生之后，因为工作繁忙，两年的圣诞节都没能好好回去陪她。他很愧疚，母亲是这样安慰他的:“有一年你的期末典礼我没能去，你对我说还有下一个，同样，也还有下一个圣诞节。”母亲隐瞒自己的病情，对儿子说粉刷好了家里的房子，并且要去度假，儿子始终不知道这一切。 突然想到一句话，所谓父母与子女的缘分，就是你看着他渐行渐远，而且他对你说不必追。我很赞同母亲的葬礼上牧师说的话，那些爱你的人永远没有离去，他们一直陪在你身边，善待身边的人，人有灵魂因而不朽。                                                                       吕克和伊凡是编剧的好朋友，他们之间的兄弟情义充满真挚。我让吕克感受到了母爱，一封信，一份情，他在帮助他的同时也为之后自己读到母亲所写的信埋下种子。吕克也成为了他的第一个朋友，缓解了他刚进校时的孤独。而伊凡，他帮助我参加班长竞选，让我变得更加活泼。之后，我帮助他了结了当医生的念想。彼此互助，一同成长。                                                                            从伊丽莎白到克蕾儿再到苏菲，每个人的生命中都会有那么一个人曾经是你的高不可攀的神，你想要和他一样的高度，却是不可触知。而克蕾儿，一个有着大提琴音色般的人，善良纯真。你们一起放风筝，一起许下诺言，一起去一个只有你们知道的地方。时隔多年，你在楼下放风筝，即使容貌有些许改变，但我知道就是你。所以，你不要找，要等。                                                                              苏菲是个很好的姑娘，虽然编剧最后没有和她在一起，虽然她说我想放弃但我一个人无能为力， 我只是一个过客。但最后，她和伊凡的结局也让人欣喜。很喜欢他们三个人一起驾车去海边玩，吹海风，做早餐。一起在房子里吃饭，三双碗筷，却是最好的情谊。生活简单，挚友陪伴。                                         文中的爱丽斯夫人，孤独无依，编剧用讽刺的手法批判他们。憎恶这种人，我们也应该爱父母，给予空巢老人更温暖的爱。晚年独享灯火，该是多么寂寥无奈。                                                                                                   莫东先生，在文中三次说到了:“年轻人你好，请问有什么能为你效劳的吗。” 这句话让我印象深刻，那位女士说道，人们都

《Lucky Jo》是本讲看剧的书，编剧是个日本人，文风质朴，不讲大道理，读来非常愉悦，很多观点深有感受。 对于没有看剧习惯的人来说，最常用的借口就是忙，没时间看剧。就像鲁迅先生说的，时间就像海绵里的水，挤挤总是有的。只是多数人挤出来的时间不是用来追剧学习，而是用来刷微博抖音、看朋友圈、打游戏上了。对于上班族来说，上下班路上、午休时间、晚间睡前都是能看剧的时间。一天累积下来，可能会有两三个小时。一周下来，看个一两本剧是不成问题的。当然，碎片化时间看剧也有个问题，就是不能一气呵成。如果读一部经典剧集大部头，这种零敲碎打，容易看了后头忘了前头，很难有耐心坚持下来。这就要针对场景来观看，像剧集这样紧凑的内容，可以在周末用大段时间看完。 速读。我对速读没什么执念，观念上和编剧相近，就是长期来看，观看速度的提高依赖于个人知识面的积累。比如读一本量子力学的书，第一次读这方面的书肯定很吃力。但如果看过这方面的书并将知识化为己有，再读一本类似的书肯定会容易很多，观看速度自然会提升。就我的观看经验来说，励志的、投资的、心理学方面的书，核心概念少，很适合速读；而哲学、影视、历史研究方面的书，就不那么容易速读。 逆读。一本剧通常是预告大致介绍书的主题，然后各集数展开内容，最后做个简要的总结收尾。不过有些书的结尾一章会很长，是对前面几章的核心内容做大的总结。这样的书就适合先读最后一章，这就叫逆读。我最近遇到这样的书是戴蒙德的《Lucky Jo》，不过我当时是看到最后一章，才发现这一章总结的点好详实。 精读。相信很多人和我一样，书看完了，过得越久，对那部剧的细节越模糊，直到一段时间后，对看过的书没什么印象。所以书不在读的多，而在读的精。以前我瞧不上什么金句语录，现在看剧遇到好句子，也爱划线记录下来。但这一步还是不够，还需要能把一本剧的精华整理出来，索引出来，能在创作时表达时用上才好。 看编剧番外里推荐的书，可以看出编剧是个广泛观看的人。广泛涉猎的好处是，可以拓宽自己的视野，培养自己的系统思维能力。我以前看剧挺多，但多局限在兴趣和专业需要的范围内。现在回头看，在职业选择、创业、赚钱等方面，很多重要的选择都存在认知不足。而认知这东西，就需要不断地观看学习，不断地突破认知盲区。 用书里引用的乔布斯的话做个结尾：“我再说一次，你不能预先把点点滴滴穿在一起；唯有在回顾未来时，你才会明白那些点点滴滴是如何串联在一起的。所以你得相信，你现在所体会的东西，将来必然会以某种形式连接在一起。”。