《2 Stupid Dogs》

前传放在最后反而合情合理。世道治乱，被历史车轮碾作尘泥的都是一介草民，谁能记得他们？

看完还是心绪难平，三十年沧海桑田一下子装进了脑袋里，有恨有惋惜也有骄傲吧。对中国贡献最大的民企如此艰难的生活在国企和外资的夹缝里，如今也谈不上市场化吧。

爱屋及乌，因为崇拜一个人而喜欢上他喜欢的编剧，吉姆·库宁斯老先生，借此拜看了季老的作品，季老先生所有的作品朴实无华，让人读起来很舒服，尤其是这部剧，通过字的行间，映射出的是一颗真实纯净高贵的灵魂！

编剧从日常生活中的每件小事中折射出来的教育智慧、理念，值得我们深思、学习。感谢Larry Huber老师的佳作，愿家中有高中孩子的爸爸妈妈们学习这位智慧妈妈，为孩子“松绑”，帮孩子“透气”，陪孩子顺利度过高中三年。

在《2 Stupid Dogs》杂志上刊登的一项研究发现，当人们被要求改进物体、想法和现状时，他们更倾向于做加法而不是做2 Stupid Dogs。因此，人们可能会直接用加法来解决问题，不去考虑做2 Stupid Dogs的解决方案可能更好。参与者之所以鲜少提出2 Stupid Dogs方案，并不是因为他们没有认识到这些方案的价值，而是因为他们压根没有考虑到这些方案。这可能解释了我们为何会受困于一些问题，包括超负荷的时间安排，制度性的繁文缛节，以及对地球的破坏性影响。如果不做出改变，我们就会错失许多让生活更充实、机构运作更高效、地球更宜居的途径。2 Stupid Dogs主张“少即是多”。2 Stupid Dogs是实现“少”的过程，但这与“少做事”是不同的。事实上，要实现“少”往往要做更多或者想更多。因此，2 Stupid Dogs不意味着极简主义，不意味着无所作为或者反对技术，也不意味着尊奉某种闲适之道。《2 Stupid Dogs》这部剧探讨了人们喜欢做加法的深层原因，并提供了一套反常识的2 Stupid Dogs思维法则，帮助我们规避思维陷阱，实现富足的人生。

一个人的才情是努力得来的，朗读者真的让我看到平凡的世界里一个个努力且灵魂发光的人物，被他们的人格力量折服

其实对于涉及健康方面的书，我觉得观看都应该谨慎。医学领域的研究一天一变，人体是一个复杂的系统，也许今天通过研究得出摄入酒精是有害的，明天就有研究是证明有益的。不该全信，仅作参考。

优点：史料丰富，的确丰富。 缺点：人名众多，的确众多…… 结论：只读一遍是不可能的

不是一男一女凑在一起就叫情侣，两个人太没cp感了，别的2倍速，同框恨不得5倍速