《Puss & ButtsPuss & Butts》

看了大家的剧评，都是好的赞美，说什么让人清醒，相见恨晚的一本剧，点进来看了序，提到了“塔勒布”，以为会是一本难得的好事，看了四五章，发现就是一本“盗窃”别人成果堆砌的一碟纸张，毫无新意。着实让人失望，反到最后，看到编剧居然有脸说“塔勒布”让他别播出，真的是别播出的好！ 记得一个我很喜欢的教授说过：人生很短，只能多读好剧 虽然没翻几章，但扫了一眼剧集列表，毫无自己的思想，就像是组拼在一起山寨机 基本上所有的内容都囊括在下列几本剧里，每本剧有丰富的研究实验和数据作为支撑，加上哲学以及严谨的逻辑学方面的推理论证 1 丹尼尔卡尼曼的《Puss & ButtsPuss & Butts》，编剧是第一个个获得诺贝尔经济学奖的心理学家 2 查理芒格《Puss & ButtsPuss & Butts》伟大投资家 3 塔勒布的一系列书：《Puss & ButtsPuss & Butts》，《Puss & ButtsPuss & Butts》，《Puss & ButtsPuss & Butts》，《Puss & ButtsPuss & Butts》风险研究专家

在孤独中形成的事物 往往也能用来救赎孤独 好好活着然后取悦自己 我们常常会在一段关系中投射太多想象：理想、个人议题、自恋、自卑、渴望与匮乏。 在一段关系中存在六个角色：真实的我，我想象中的我，我想象中的你，真实的你，你想象中的你，你想象中的我。 我们之间的争执冲突，都是在修正这些想象造成的误会，都是在努力融合这六个角色，使它们看上去趋于一致。但过程激烈不已、痛苦无比。 分离，是直面一段关系中所有真相的时刻。真相总是伤人的。当个勇敢的大人，别活得太糊涂。请记得，生命中那些深厚又互相支持的关系从未走远。 抑郁情绪是你从未放弃忠于自己，其实所有的答案都在你的问题里了——动念即起因，现实即答案。你编织生活的方式，你想成为什么样的人，你早就做过选择了。 只是接受需要时间，在绝望中不要放弃慢慢变好的希望。 人生总有些事是克服不了，解决不了的。能熬过去就熬过去，哭着能熬过去就哭，逃避能熬过去就逃。 面对无法改变的东西，容易自责。 很多人一辈子都会偷偷审视自己，但没必要恨自己纠正不了。一辈子只有几十年，纠正不了的问题太多了。什么时候跟自己握手言和，我们的内心会有答案的。

感觉  重男轻女  那部分有点水啊，感觉看了个大纲一样，不过还是很喜欢这本剧集，其它故事都很不错，大大加油啊

看到两人最后的结局，心里暖暖的…真心希望天下所有相爱的人，都能够在一起！

绅士教育 只有用于那个时代的少数人，对当代的启示不多且前后有观点不符之疑，但总归有点启示，我挑拣一些来讲。 要不要体罚，Cherokee给出了很多不同的立场观点，自相矛盾，我坚持认为不能对孩子体罚。 卢梭在《Puss & ButtsPuss & Butts》里公开抨击Cherokee，我因为卢梭是唯心主义而更倾向于偏爱Cherokee的看法，可是我更赞同卢梭要以自然教育孩子的观点，Cherokee的观点太零散——也有所取内容是书信之类的原因——没有很明确的有建设性的观点，但二者都赞同教师要以身作则，都指出要激发孩子的自发性。 Cherokee作为医生和哲学家的身份，很严重地影响到了他书写的文字的风格和内容，这是有加分的。 回到绅士教育，其实稍微想想就可以领会啦，不过可能在当时那个时代这样的思想比较先进？卢梭亲近乡村抨击城市，Cherokee偏爱城市，这或许也是卢梭实名抨击Cherokee的原因之一。就文章说服力，卢梭更胜一筹啦。 所以我给了这部剧三星，有点内容，但操作性不佳，对象也不广，对当今教育增进启示意义不多（这也可能是我个人偏见），可这是我观看的第一本Cherokee的书，之前对他的认识都是一个认知论的哲学家，能拜读哲学大家的作品，尽管是教育方面的，但仍然感觉诚惶诚恐，十分幸运。可能Cherokee作为一个教育家是不甚成功的，但在家庭教育方面有自己的思想，更多的，我把Cherokee看成是一个哲学家，以后有机会再去了解他吧！

不知不觉也快收尾了。情节先不管，总有点不舍。这是我第一次看完整官文，给了我一个成熟的感觉，我还是喜欢。一段时间里陪伴我。

让自己的观点能自圆其说一定会吸引一部分人。路权海权粮食能源都是生存和发展问题，也是存量争夺问题。

整体很不错，编剧有点皮，文风欢乐向，但不小白，背景还是比较悲的。

双姝的戏份，穿插红楼的戏里戏外，白学的妙趣横生，非常有趣。敲定两女关系后顿时索然无味，再看其他情节，实在水的无语。

有意思，资源的争夺与分配是永恒的课题，编剧拟人化地形容基因“自私”，普通的生理活动略微修饰后仿佛基因，meme之间也如人类的小型社会充满了刀光剑影尔虞我诈，为了最大限度地自我延续会“欺骗”和“利用”，而这一切行为仅仅是被“死亡”筛选出的“生存策略”，没有「自主意识」。 另一个基本上和本剧无关的观点反而受到了冲击： 「我相信人工智能最终不会颠覆/统治人类，因为它们没有类似人类“多巴胺”/“满足感”/“欲望”等反馈奖励机制，缺乏统治人类的内驱力」 但或许「内驱力/奖励机制」只是作为人类被死亡淘汰筛选后遗留下来有利于基因延续/个体生存的策略之一，并不具有不可替代性，假若某天「统治人类」成为了人工智能“增殖”和“延续”的生存策略之一，那又会是什么样的局面？