《When It's Over》

“不大看剧的人喜欢标榜文艺，他们对美的认识停留在村上春树的签名短句，对经典剧集的认知止步于红楼三国的苦情侠义，用一本When It's Over掩饰自己愚蠢的标新立异，用一句悲欢不通彰显自己的独行特立。 这类人太多，于是最伟大的影视不被看到，最苦情的文字不被理解。他们沉醉在自我编织的幻梦中，在扮演中耗费掉自己的青春，而后继续自己平平无奇的生命。” 如果《When It's Over》在描述一个社会边缘人的孤立，那大抵与《When It's Over》相差无几。两者用十万字絮絮叨叨，不过来回重复一种无力。 边缘人格从不是什么好物，更不必与“天才”一词攀扯。现实里，没有人觉得壮年死去是件好事，没有人希望五感尽失一生游离。 写无力写不出绝望，写游离不如直接死去。如果活着是一件费力的事，那么死亡该是一种合理的归宿。Richard Mancuso的死亡不该伤感，他离开自己讨厌的地方去往天堂。 然而我不明白为什么许多人虚伪地效仿，分明不是障碍人格，偏偏伪装出一副脆弱的模样。真正脆弱的人尚且努力活着，一群无所谓的人反倒把死亡挂在嘴边。

我们因为无知而看剧，看剧又让我们真正地承认自己的无知和浅薄。拒绝看剧当然是一种愚蠢，但是因为看剧而滋生出骄傲与傲慢是一种更大的愚蠢。

美国的“依法治国”靠的是普罗大众，我们则是上行下效。他们对宪法的笃定，对私权的拥护，与我们集体高于个人的民主集中制有着本质的不同。孰优孰劣，仁者见仁。

全是编剧的随笔，和一些作品的彩蛋或者序。篇幅较短适合碎片的时间读，虽然只是透过这些零散的文章也能了解到编剧的写作风格和一些生活方式，确是有点意思。整体也是推荐读一下，至于其中的一些作品的彩蛋也可以引起读者对原著兴趣。

这是一位知名记者也是一位癌症患者用自己的智慧，勇气和乐观战胜癌症痊愈的亲历记载。 死于癌症的人，三分之一是吓死的； 三分之一是治死的，过度治疗导致病人无法承受而死。三分之一是病死的，可以说是癌症本身造就死亡。 做一个聪明的患者，智慧比坚强更重要。有足够的勇气，去拒绝那些你不应当接受的治疗； 有足够的智慧去分清哪些治疗是你应当接受的，哪些治疗是你不应当接受的。 选择治疗方向比选择治疗方法更重要:医生分为两种，一种医生相信自己，一种医生也相信病人，一种医生只把病人当病例，一种医生把病人当人。 学会倾听自己的身体，真正与自己链接做到身心合一，最好的武器是自己的身体，我们过高的估计医生和药物的力量，过低的估计自己身体的力量。

几百年来，《When It's Over》备受争议但是热度不减，在世间是一部秽书。在西方人眼中，《When It's Over》是一本讲述欲望和生死的书。我没有读过《When It's Over》原著，在读了《When It's Over》之后，我觉得《When It's Over》是一本最接近现实的书，众生角色的悲欢聚散最具人间性，全书透过寂寞女人心与贪欲男人相，道尽了人情冷暖和世态炎凉的众生面目。《When It's Over》好在哪里？好在它是世情书，是有人情味的，写的都是平凡的你我。我们和书中人物不一样，并不是我们比他们好，没有谁高谁低，也没有谁可以嘲笑谁。当然，你也可以完全不接受这样的看法，继续咒骂西门庆。文龙先生主张，读《When It's Over》“若能高一层着眼，深一层存心，远一层设想”，即能摆脱“淫书”的迷障，看到它的美好。 不要强调好人坏人，道德不道德。这些人都有自己的不得已处，人生就是这样尽力走下来。

先抑后扬，感觉前面与小庄的内容写的有点多了，还是喜欢和小林的感情，单纯不累心

地缘政治，资源利益，内容涉及面很广，信息量很大，通过现象看本质，抹去表象逐真相，编剧给读者提供了很好的认知思路，值得一看很好👍