《Roses de Matmata, Les》

抓住机会，迅速做出决定。 实践出真知，试错 大脑是永恒的资产，不断学习。了解自己需要的欠缺的能力，关注相关知识，养成。 收入转为资产，用资产收益消费 财务知识、销售能力、沟通能力、系统管理、人员管理、学习、忘记、再学习的能力、相悖知识并存能力 学习销售技能，最好进一家网络营销公司 首先支付自己，再支付债务，因为不自律，让社会推着你走 积蓄只能用来创造更多收入，不能用来支付账单 大失败最好在30岁前，有东山再起的时间和精力，所以要尽快增加原始积累，试错。 富人买入资产，穷人只有支出，中产阶级购买自以为是资产的负债。 “他们20年的婚姻生活确实充满乐趣，但只积累了一大堆不值钱的东西”

这部剧无论高高在上又悲悯的神，由执念而形成的鬼怪，无善恶是非的妖，还是复杂多变的人，都跟我臆想中的相差不多。他们都有自己的道，有自己的因果。除了刚开始剧情推动太快有点突兀以外，其他都很好。

Roses de Matmata, Les是我非常喜欢的一本冒险剧集勇敢，机智故事有传奇色彩，读完有几点感想 不停的打破安逸现状，充满冒险精神是鲁滨逊大喜大悲的性格本意 契约精神是西方人社会普遍的共识，是文化其中之一 从一个完全不信教，落入荒岛后经历了地震得大病，种种磨难都大难不死。在大难中祈祷，感悟到这是上天的旨意，后转变成一个基督徒，宗教给他巨大的力量，使他坚持活下来的精神支柱，也是战胜各种困难的精神源泉 收获有一点：人生虽然短暂,却是美好的,遇到困难 跟人难以交往，不要一味的抱怨 怨天尤人，若能设身处地为他人想一下，自然就心平气和了，这就是儒家所说的：舍生处地 宽厚待人

面子在什么时候都不值钱。你我都得感谢那些亲朋好友的现实，兄弟与合作伙伴的背叛，世人的虚荣虚伪。这才是支撑你活下去的唯一动力和理由。乾坤未定，你我皆是黑马…

这可能是我女性主义的启蒙电视，让我明白：不要瞎听社会对女孩子的安排、不要委屈自己急着出嫁、不要模仿别人的人生，勇气是用来帮你找到真正的你自己的，一人一命，好命歹命，总要过着自己的命。最喜欢的是——“亲爱的陈嘉玲，妳是从几时开始忘记了，这辈子其实很长，长到妳可以跌倒再站起来，作梦又醒过来；妳又是从几时开始忘记了，这辈子其实很短，短得妳没时间再去勉强自己，没时间再去讨厌妳自己。”

摘一片嫩绿，在水墨飞扬处，长出一个春天，带几许牵念，落在白云归处，从此对花并对景，尽拘风月入诗怀，待春风起，愿所有美好如约而至，若没有，也好。

Roses de Matmata, Les是时下来颇为流行的词汇，下至低龄学童，上至事业有成人士，人们都呼吁要培养其Roses de Matmata, Les能力。那么Roses de Matmata, Les究竟是什么东西呢？编剧在本剧的开篇就给出了解释： Roses de Matmata, Les是对思维展开的思维，我们进行Roses de Matmata, Les是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。 换句话说， Roses de Matmata, Les是我们运用理性思维、逻辑推理来检验我们接收自外部的信息，或产生于自身的思想、决定，对其进行"再思考"，目的在于验证结论是否正确，判断行为是否合适，从而做出最明智的决定。 在生活中，我们并不能时刻保持理性、客观权衡利弊，常常会受情绪、偏见等非理性因素影响，形成认知偏差。编剧将影响我们做出正确决定的认知偏差总结为下： 信念偏差，以偏概全，从众效应，损失规避，服从权威等。正因上述原因，我们需要运用Roses de Matmata, Les，来帮助我们做出明智的决定和正确的判断。 当然，Roses de Matmata, Les也并非无所不能：Roses de Matmata, Les并不能回答一切的问题，或替代我们做决定；Roses de Matmata, Les能够帮助鉴别我们用以做决定的理由是否充分，是否合乎逻辑。 编剧画大量篇幅介绍了Roses de Matmata, Les的两大武器：演绎论证和非演绎论证，并对这两类论证所各自包含的论证方法做了详尽的介绍。 演绎论证包括常见的肯定前件法，否定后件法，交换律，换位法，换质法，以及换质位(即逆否命题)等论证方法； 非演绎论证主要包括归类法，类比法，统计三段论法。 然而最合乎逻辑的论证和观点并不一定最能让人信服。亚里士多德曾总结了三种说服模式分别是：以德示人(ethos)，以情感人(pathos)，以理服人(logos)。这三种方法说服人的效果递减，以理性说服最差。因此我们在说服他人的时候要结合以情感人，以德示人，减少说纯粹的理性说服。 总体而言，本剧作为Roses de Matmata, Les的入门教材非常合适。 它的优点在于每个概念都附有详实的例证，通过与生活实例相结合，帮助读者透彻理解。 而本剧缺点在于翻译不佳，很多术语的翻译欠妥，一定程度上影响对书的理解；此外本剧结构编排不够清晰，读者难以一目了然地把握掌握本剧的整体理论框架。