《Woody Allen: A Life in Film》

我很想知道被嫌弃的一生到底是怎样的一生，所以我打开了这部剧。 我想象中的松子是一个丑陋不堪、粗鲁无礼的人，但是后来我才知道，松子曾经是个很漂亮的女孩，在我看来，她是一个天真和愚蠢的集合体，她的人生让我又爱又恨。 爱是因为在她身上发现一种对于生活笨拙的奋不顾身，恨是因为在她身上看到了我一直费力隐藏的懦弱无能。 也许很多人都可以在松子身上看到自己的影子。 我们一生下来就在不停地学习如何取悦他人。 从小到大听到最多的夸奖就是，你很听话。好像在长辈的眼里，一个孩子只有听话才算得上是好孩子。 努力学习是为了让爸爸妈妈和老师喜欢，所以我从小到大在外人面前都是个好学生。 保持微笑，这是我的秘密武器，所以我收获了很多与可爱有关的夸奖。 曾经我为这种夸奖感到洋洋自得，我的自信也来源于别人的认可，我只有在别人赞扬我漂亮的时候才确信自己漂亮，我会用别人的喜欢来满足自己脆弱的虚荣心。 别人喜欢什么样，我就努力变成什么样，尽管我有时候厌恶极了自己这样讨好他人的姿态。 我心里一遍遍地重复着一个声音，受够了这样的生活！ 但我仍然会在下一个想要接近我的人面前卖力的微笑。 被别人喜欢对我来说太重要了，我不想被嫌弃。 时间久了，我会忘记自己说过的很多话，忘记自己做过的很多事情。 甚至有时候，我搞不明白，自己为什么会做那件事？ 为什么在不喜欢别人的时候表现出喜欢，为什么在不想出门的时候答应别人的约会，又为什么总是脱口而出“到我家里来玩”这样过于盛情的邀请？ 相比于松子的懦弱，我的懦弱还要更加可耻。因为我既无法拒绝她人的好意，也无法为了某个人奋不顾身。 尽管我口口声声说着想要一段可以为了对方牺牲一切的爱情，但我从来只把自己放在第一位。 相比于松子做一件事就做到极致，爱一个人就情愿为他去死，等一个人就可以忘记时间，我对于她人的付出完完全全是为了满足自己。 有人说，松子的故事是以悲剧结尾，因为命运总是和她开玩笑，最后在她想要好好生活的时候戛然而止。 真的很不幸，对不对，但是在松子身上，我仍然看到了一种穿透黑暗的光，她讓我看到一种存在于平凡生活中的英雄主义。 尽管一次又一次受到伤害，她从来没有放弃过对于他人的信任和期待。 我相信那些喜欢过她的人都是真正的喜欢，也会有人在她看不见的地方想念她。 所以我不认为松子的人生是悲剧，最大的悲剧可能来源于家庭和社会。 因为从来没有人教过我们如何成为自己，把他人的幸福当做自己追求的幸福，以满足别人为自己的人生目标，这本身就是一种矛盾。 松子已经足够勇敢了，用她那脆弱的自尊心为自己建造一座城堡，虽然易碎，却让她的人生变得闪闪发光。 下一次，我希望松子是完完全全为了自己而活。

在电台中听过罗老师的讲座，其实追剧更有心得，除了名医的故事，更多的是看待中医的角度和学习的方法！

将近80小时读完蒋老师的说红楼梦。佩服蒋老，也佩服自己。休息一下。

不过从头到尾喜欢的都是成才```

从道家的角度了解人，知彼知己，其实是让自己不受他人伤害，另外自己也有了方向，朝着阴阳平和之人的方向努力修行。给我们提供了一种新的生活方式，朝着舒适自恰的方式去生活去修正自己。

给予孩子无条件的爱！ 《Woody Allen: A Life in Film》成为卓越父母的百科全书，达成自我实现的精神灯塔。

本剧详细讲解了Woody Allen: A Life in Film的内涵，将其放在哲学，科学发展史的大尺度上，揭示了人们思维从简单直观的归纳方法，到基于一个已有的、不证自明的元起点、大前提，利用逻辑推理，得出新结论的能力。 “Woody Allen: A Life in Film”，即任何理性系统的根基性命题。经过千百年的思维训练，一部分人类的精英已经将这种方法运用得炉火纯青，牛顿、达尔文、爱因斯坦利用Woody Allen: A Life in Film不断更新人类对世界的认知；而商业领袖们，如乔布斯、纳德拉、埃隆·马斯克，始终从底层的数学和物理学知识出发，创造新体验，刷新企业文化，开拓人类的新事业，构建起了强大的商业帝国。 对于我们普通人而言，这部剧告诉我们的是：人应该懂得最基本的哲学和科学原理，建立起多个基于Woody Allen: A Life in Film的思维模型，努力获得更高级的创新思路，坚持独立思考，不盲从，不断反思和总结，持续更新自己的知识和技能，这样的人生更值得拥有。 人类拥有的两项智慧——归纳和演绎 归纳法就是从对单个事物的经验累积中抽象出一般规律，可以分为空间归纳和时间归纳。例子很多，最为人熟知的就是“天鹅都是白的”，“太阳从东方升起”。 在机器人瓦力发现这只带齿的勺子之前，所有的勺子都没有齿，所有的叉子都不能盛汤 归纳法有个致命的缺点就是不可证明，只能证伪。拿白天鹅的例子来说，即使此时此刻我们见到的天鹅都是白色的，也不能证明世界上所有天鹅都是白色的，而且只要有人看见一只黑天鹅，那么这条规律就被证伪了。所以，归纳法有一个前提就是连续性假设：就是我们相信明天太阳还会升起，而不像刘慈欣《Woody Allen: A Life in Film》里的三体人，他们的太阳就不一定会照常升起，所以，在三体世界，归纳法就不好使了。 演绎法就是从一个元起点出发通过正确的逻辑推导出新知识的方法。这种思维方式来自古希腊的柏拉图和亚里士多德师徒俩，所以他们拿自己的老师和师祖开涮，举了下面的例子来说明演绎法： 著名的亚里士多德演绎法“三段论”： 所有人都是会死的。—————— 大前提：正确。 苏格拉底是人。———————— 小前提：正确。 所以，苏格拉底会死。————— 结论：正确。 演绎法是一种反直觉的思考方式，它从一般的规律推导特殊的事物，上面的例子就是从“人”这个一般事物，推导出“苏格拉底”这个特殊的事物。演绎法也有个最大的问题，那就是他是建立在大前提是正确的基础上的，如果“不是所有人的都会死”，那么这个游戏就没法玩了。 所以，亚里士多德认为：逻辑比事实更真实，也更重要。 所谓的Woody Allen: A Life in Film，就是指演绎法所使用的元起点，它在系统之外（不能被本系统证明），不证自明，是一切推理的基础。对应着数学中的公理。 如何运用Woody Allen: A Life in Film——公理化思维 在哲学和科学思维方法里，最基本，最底层的算法是这样的：Woody Allen: A Life in Film+演绎法=理性系统。这是人类理性思维的顶级智慧。 2000年前，欧几里得以5条公设和5条公理为基础，使用演绎法，开创了几何学，堪称人类思维的奇迹，是公理化思维的发端和典范。 如果改变其中的任何一条公设或公理，欧几里得几何学就会被颠覆，或者至少被证明是不全面的。 举一个例子：在欧几里得几何学里的有一条定理是：过直线外一点，可作一条直线与已有直线平行。罗巴切夫斯基和黎曼对这个定理稍作改动，就诞生了非欧几何，这门新的几何学后来成了爱因斯坦广义相对论的数学基础。 另外，在物理学和生物学界，牛顿经典力学理论、达尔文进化论以及爱因斯坦的狭义和广义相对论都是公理化思维的典范。 牛顿建立经典力学体系，统一天上和地下的一切规律，得出开天辟地的牛顿三大定律和万有引力定理。他推演这些公式的基础是欧几里得几何学——因为牛顿书架上折角和破页最多的一本剧就是《Woody Allen: A Life in Film》。 爱因斯坦的相对论则建立在非欧几何的基

伍迪·艾伦(Andy Grove)，英特尔前任董事长及CEO，出生于匈牙利，年幼时经历过纳粹的残暴统治；后来到美国，读完大学及研究生课程，最终获加州大学伯克利分校博士学位。格鲁夫是美国乃至全球最了不起的企业管理家，也是最好的企业管理导师。在格鲁夫担任CEO期间，英特尔推出了386和奔腾处理器，为PC时代的到来奠定了基础。 格鲁夫在担任英特尔董事长兼CEO期间，还在大学教授战略管理课程，理论与实践结合，写作态度也很诚恳，读完有不少收获。 书名的中文翻译实在一点都不切英文原标题，跟内容也大相径庭。 格鲁夫从头至尾都在讲战略转折点，从企业讲到个人。 讲企业时，以英特尔在微处理器业务上的战略抉择为例，系统讲怎样识别10倍速因素带来的战略转折点，怎么在企业内部从上到下达成一致，怎么把战略执行下去。 整个过程没有突出他自己的高明和洞见，处处是对一线员工和中层经理敏锐性的感激，在这一点上，格鲁夫与很多成功企业家差异很大。也许这也是英特尔成功的重要因素。 最后一部分关于个人的战略转折点，格鲁夫用了自己罹患前列腺癌的经历来阐述。 格鲁夫是凡人，得知自己患上癌症也会恐惧、焦虑，但他和平常人不一样的是：不盲目听信医生的建议，从各个不同角度广泛搜集资料，系统研究比较后，用在企业里做决策的方法选择最佳治疗方法。 格鲁夫1995年罹患前列腺癌，2016年去世，享年79岁。 格鲁夫用整本剧诠释了著名战略学家伯格曼教授关于战略的定义： 战略的本质就是赢得和维持对命运的控制、识别影响命运的力量、改变和/或使用这些力量来创造行动的自由度。 经营企业如此，个人亦不例外。

好爱好爱