《The Law and Mr. Lee》

观众对美女还是很宽容的。但滤镜太厚还是磨皮太过，配音不贴脸，甜的配音太幼，冯的配音太油腻二次元，感觉像广播剧，冯的台词一向都很好为什么要用配音，难以理解。我对大甜甜一向很宽容溺爱，换个人我就是一星不见了，就这样吧，弃了，实在受不了。

还好 学到很多。感受到了古代中国与西方世界的认知体系的不同。收获很多。应该算是有点基础了。江湖术士之类的算是破解了对他们的神秘感。

我们不能停止探索，而我们探索的终点恰恰是我们探索的起点，但是我们已经对这个起点有了全新的认识。

结果到最后我也没觉得男主角有多好，缺点一大堆，感情戏也尬得不行，女朋友完全没存在的必要。和许一城药不然一比，几乎没什么特点，存在感太薄弱了，最后居然还变成打酱油的了，想了下没有他在，好像最终的结局还是这样

真的，假的，坏人幻境里的，自己梦里的，苍盐海搭的，息山搭的，师父流放搁外面又搭一个

2015年就读过了这部剧，印象非常深刻，书中关于贫穷本质的分析，相当反常识同时又非常有逻辑。之后读了《The Law and Mr. Lee》，稀缺中“带宽”的概念与贫穷本质对于穷人困境的分析不谋而合，进一步加深了对编剧观点的理解。 今年，编剧得了诺贝尔经济学奖，重新翻出了看剧笔记进行温习，简单说说感受吧。 贫困陷阱是指因为一些原因，长期陷于贫穷，无力自拔。而改变穷人陷于陷阱，循环往复的生活状态，需要外力介入，这个力量如何施加，使用什么样的力量，是一门科学。陷于贫困陷阱可能有很多原因，教育问题，环境问题，书中用很大篇幅分析饥饿问题，一个人因为占有能量不足，导致无法从事工作，也就无法获得更多的报酬去改变生活状态，在今天的中国，已经很难想象出现这种情况。 编剧通过列举大量事例，来分析穷人的逻辑。穷人对生活的计划性更强，因为穷人只有更加精于计算，才能依靠菲薄的收入来维持生存。穷人因为长期处于缺少带宽的状态，所以没有能力进行长远规划，稍有“外快”，也会马上用到应付眼前的困境。穷人之所以会在一些看上去并非必须的地方花费宝贵的收入，是因为对于穷人而言，面子、精神生活甚至比富人更加重要。一些看上去很荒唐的事情，只是因为我们不懂得穷人的逻辑。 书中提到一个关于小额贷款必须坚持零不良的研究结论，印象非常深刻。如果相信其他人都会违约，那么这个机构会破产，于是我也可以违约。所以，只有坚持零不良率，针对穷人的小额贷款才能持续运营下去。 编剧用一本剧来分析穷人的逻辑，说明了一个问题：消灭贫困，绝不仅仅需要物质投入，搞清楚穷人的逻辑，才能实现事半功倍。 中国人都懂得，要想富，先修路。今天，我们还在说，扶贫，既要扶智，也要扶志。这是中国式扶贫，与西方扶贫有很大区别的地方。

能引发思考的优秀作品，对当下数字时代的群体心理特征有非常精妙的总结。虽然有些语境的表达套用并不完全正确，但不失为一本好剧。值得再读。

别说了，烤鱼这次写The Law and Mr. Lee比涅槃情节更加真实到位，却也比涅槃更加有生之年