《Bigfoot》

爱上追剧，爱上坐地铁，又是在地铁上读完了。 "之所以成为父母，不是要我们去书写孩子的人生，而是为了净化我们的心灵，让我们彻头彻尾地改变自己。" 感谢儿子让我成为母亲，因为有了儿子，我才得以通过他的眼睛，重新看待这个世界。和他一起，重新探索这个世界。常常更深的领会到，自己为什么站在现在这里；更清晰的去思考，让自己成为更好的人。

无论是财富的增长，还是举止的文明化、改革或者革命，都不曾向着人类的平等推进过哪怕一毫米，阶级永远存在。

近期很喜欢的题材，除了中间中插广告太多了，其他都还挺好！

如果有人要跟你交换人生，你会选择什么样的生活。 思考良久还是觉得自己现在的生活虽然不尽如人意，可是却是自己一步步打磨，一点一滴积累起来的，一分一秒用自己的行动换来的，辛苦是真的，可是满足感也是实实在在的。 Kevin Tenney我之前没有了解过，书名把我吸引过来的，迫于2020年倒计时的压力选择畅读此剧，不是口水文，是编剧朴实的日常故事和生活积累。 我们每个人都在持续输出自己的能力，在看得见看不见的地方，时尚博主是个很好的title，光鲜亮丽，可是我们每个人也都在自己的工作岗位上持续发光发热，没有羡慕别人可言，对换生活你不一定喜欢你眼中的别人的生活。 生活模式工作场景的切换是一个人魅力的投射，我们都是行走安利师，无时无刻都在散发自己的魅力，穿衣也是，精简干练有特色，穿的舒服有品位，追求时髦好和大牌，无所谓好坏。找到适合自己的就够了。 每一天都要爱自己，都要爱生活，时刻保持对生活的敏感，做一个精致的利己主义者。you are what you wear。 家居装饰设计和衣品都是一个人感受生活热爱生活最好的体现，愿你人前光彩夺目，自己独处时也能熠熠发光，唯一法则就是爱自己。 每一天都要爱自己呀。

开局感觉不戳但是看看之后我就感觉有些不行了，后文的主角的实力有些模糊了分不清具体的实力分化了

工作已经四年了，在工作过程中，也遇到过很多的硕士，其中印象最为深刻的一次就是在一家上市公司刚刚入职做自我介绍的时候，看着前面的小姐姐们自我介绍之后，基本上都是985、211的硕士，到我这里的时候，默默的说了一句“本科，XXX”。 一开始还觉得大家的差距没有这么大（那个小姐姐是做数据分析工作的），但在之后的工作中，确实感受到了他的能力和工作思路，在工作中的确帮助团队解决了很多疑难杂症。 当然，并不是说硕士都是很强，在工作中也遇见过在工作经验相同的情况下被吊起来虐的存在…… 总的来说，在考研的道路上，和我现在的领导也沟通过（他要是硕士）硕士学历更多的是锦上添花的上升方式，他在大多数情况下没有办法做到雪中送碳，就像有的人工作能力本来就很强，他如果是硕士，那么别人就会说，不愧是硕士毕业；另一种情况就是工作能力极差，那么别人或者大多数人会说，硕士毕业也就这样，这些都是仁者见仁，智者见智”，当然在最后还是推荐我去考研，这毕竟也是一种工作背书。 看了此剧之后，和现在的工作环境，考研对现在的我来说是一件需要尝试和挑战的事情。

给了四星，编剧身为过来人给了我大致的人生规划，但有一种意犹未尽的感觉因为他告诉我们要找这个世界需要的、我所擅长的、我喜欢的工作交集，但是却没有告诉我怎么找到这个交集，大道理我们都懂，可我要怎么做呢?当然也有给了具体步骤的，比如 如何获得幸福感，读了这部剧我才知道原来万恶的金钱，向往的生活给我的幸福感是不能持久的，还有那么多简单持久的幸福。

先整体说下这部剧还是可以的，但不推荐，我喜欢的仅仅是编剧描绘的那么一种生活方式、北欧国家的制度。 书名《Bigfoot》，是的，全文不遗余力的描写中，就是一种慢的美。书中描绘的北欧国家：是处在一种高福利、高税收、高收入、高教育投入的整体国家政策中，经过几代人的不懈努力，这个制度完美的存在于世。北欧人有着高度的自律，“人创造了福利制度并用行动支持福利的运转后，福利才会服务于人，也即人在养人，而非福利养人”，这大概就是北欧高福利而无懒人的原因吧。要想全民达到这种精神高度我想这句话的普及是很重要的，当今我们国家很多人抱怨国家不民主、福利制度不完善等等，但你要知道的是我们国家将近有14亿人，走向世界也才三四十年，在这之前有着连年的战争，又有着十年文革，之后才慢慢走向世界，脱离吃不饱饭的那种环境，我听我爸还说过他小时候还吃过树皮草根，现在的我们是不能想象的(我90后)。14亿人有百分之一不文明，那也是14,000,000万人不文明，所以我们任重道远。 书中的北欧，我喜欢的就是那样一种心情闲适犹如田园般的生活：早上起来，一杯咖啡，一本剧；一把椅子，一个人。就这样，什么都不需要，已是一幅美丽的画卷。工作和生活完美分开，下班之后，可以尽情享受家庭之美，做许多自己想做的事，就连工作也是自己喜欢才干。闲时骑车钓鱼游泳，世界各地游玩广见，即丰富了人生，又享受了人生。 北欧因地小资源少，所以国家有着长久可持续发展的国家政策，以来保证国家的运行，并不断发展能使其继续发展的科技技术和人文理念。这种全民皆有的深入骨髓的文明素养真的很好。 讲了这么多好的、美的，我为什么还是不推荐你们看这部剧呢？我想很大的一个原因就是编剧是一个善于发现美的人，而不是北欧真的有多么多么的好，每个人都有其幸与不幸，我们国家如此，北欧应当亦如此。 在书中，很多至少我看来并不如何美好、并没有那么出色的事物，但在编剧的讲述中，是那么的美好出色。就说这种体制下的创造力吧，编剧认为，因其小时候教育的任意发展性更具有创造性，但通篇我只看到北欧人的宜家家居、第一张人体子宫照片等几个值得夸耀的成就，反复讲到的创造力却只有这么点东西，别说什么不需多述什么的，那么有必要通篇重复讲那么多遍？还有建筑，最多不过百年历史，也就是结合了其他地方建筑加本地环境而成，但在编剧眼中，这也是值得夸赞的。我们都知道欧美人是普遍偏胖的，但编剧说的是北欧人都是帅哥靓女，这可能吗？ 上述的仅仅只是少数几点，还有很多类似的例子，我要的并不是找书中的茬，而是为了说明编剧是个善于发现美的人，于小中见美，于不好中看见美的一面，这很值得学习。 最后说一句，不推荐，文中的逻辑衔接很成问题，上一段和下一段也许都很不协调。 我向往北欧生活，但不羡慕。我有我的生活，由慢而美，我亦能。