《Pugni e su di me si chiude un cielo》

这部剧提供了具体实施的办法，但是要从根本上改变一个人的习惯，还是很具有挑战的一件事情。想过好自己的一年，就要过好一年当中的每一天，当然也不必过分执着于每一天，对自己宽容一点，接受自己，做自己，做的比之前好一点，也是一件值得鼓励的事情。

2021年看的第一本剧，真绝。 在看该本剧的时候，随着笔者写来的各种案例心情波荡起伏，女性在生育上要承担的风险，从该本剧中了解到不少。也科普了市面上不少坑人的妇科词汇。这是一本很好的通识教育的剧集，推荐给每一位男士和女士。 一、本剧的通识知识的构架 从自然流产引出避孕的重要性，避孕的不同方法，使用不同避孕方法的注意之处，科普了口服避孕药的可行性。流产，流产的各类方式。怀孕，怀孕存在的身体风险。分娩，着重讲到了是否剖宫产的必要性、子宫脱垂的应对办法。该剧生动之处在于皆用具体的案例说到了不同女性在鬼门关那一遭。其中穿插了各类自己从医院的小菜鸟而后成长的故事，谈及到协和的精神，谈论该下医患关系的紧张，老师（上级）对自身工作的要求与教育，母亲对子女的生育和抚育问题，同时又相比较与自己生育儿女与闺蜜琳琳和男友丁克的不同之处，引发女性对生育问题的思考。所言所句处处都表现着整个中国的社会形态吧。全社会的焦虑和紧张，都使得每个行业都脱不开关系。好的书真的是一鼓作气读完并满满感激的。 二、读后感 首先，女性几乎承担了所有性爱的风险，而男性而基本以享受为主。所以女生呐，千万不要要记住：“事前自己买套戴的 男孩子，强过事后给你买药吃的。”享受性爱就要有自己的避孕措施，靠男人是不现实的。书中的琳琳和男友不相爱吗，但是这并不影响琳琳流产三次，后因卵巢早衰难以孕育。而男人的选择却还很多，所以要不要怀孕，应该由自己说了算，不要迫于压力而生儿育女，承担的风险还未知便一头栽进成为母亲的风雨中。 第二，怀孕并不是一件容易的事情，自然流产竟然占比到全部妊娠的10%-15%（该数据是在书中看到，但是不清楚从何文献中得到）这是多么巨大的占比，之前我一直朴实的以为顶多是1%，所以实际上孕育一个胚胎到生养，着实不容易。母体的免疫功能会自动消灭不优秀的胚胎，所以如果孕检真的有什么问题，还是再三考虑吧。不孕不育是整个社会的焦虑，因为焦虑，所以不孕不育，因为不孕所以焦虑。不孕是两个人的事情，身体的苦只有自己能够承担。 第三，有事没事不要吃药，能吃药的不要打针，能打屁屁针的不要打吊针。生病了就好好照顾自己。有事没事自己多锻炼身体。女孩子一定要定期做宫颈防癌筛查，今年我要去打HPV，打四阶总比没打的好。每年要定期体检一次。不要被阴道炎、宫禁糜烂等词汇吓到了，好好锻炼就是硬道理。还有告诉大家，不要图省事用沐浴露洗内内。 第四，能顺产的不要剖宫产，顺应自然。小孩晚点上学也没啥事。 笔者还在该剧谈到自己因溺爱女儿被母亲说教一事，其在书中为此笔者写到：“我默默地想，我为什么不溺爱她呀？等她将来走向社会，得有多少人欺负她，得有多少讽刺挖苦尔虞我诈肮脏丑陋等着她呀！我妈说，不吃苦中苦难做人上人，你这样养女儿，将来她就是温室里的花朵，如何出人头地？我默默地想，我为什么非要让她出人头地呀？王朔说，成功不就是多挣几个钱，然后让SB们知道吗？做什么作业，不做！我可不指着你将来成什么，你当我女儿我谢你还来不及呢！你将来就是享受。你是书香门第的小姐，将来太有钱了。我叫你一辈子不为钱工作，只干自己喜欢的事情。当然了，这些都是我默默地在想。否则我妈一定指着我的鼻子说，你以为自己是谁呀？有本事先成为王朔，起码有名有钱，再学人家怎么养女儿。其实，我就想让她做一个温柔可人的女孩，要多看剧，但不要多高的学历，早点结婚，然后，起码生仨孩子。大志问：“为啥是仨？” “为啥？因为我很久以前看过一篇英文文献，说女人的最佳生育数目是2.4个，这样可以保护子宫内膜，减少子宫内膜癌、乳腺癌还有好几种癌的发病率。”这一段看得我很感动，当然王朔的话也挺有

看完《Pugni e su di me si chiude un cielo》，我一时不知道如何写这个剧评。 隐隐约约记得有一个段落，有个人的评论，大约是这么个意思：每个人都有一部分是老李。故事一开始就说，老李对于现在的生活不满意，但是他无力改变环境，也不愿意改变自己。当时自己一下子很恐惧，因为觉得自己好像也是这么一个人。然而老李还有一个“科员”这样的所谓工作。而我却没有，虽然我没让谁养活我。 文人和知识分子（不知道两者是否可以等同）会问自己：读圣贤书，所谓何事？所以他们会关注社会的种种问题，对于社会的不公不正会不平，会忧心忡忡。而对于我这样的凡人，会不会就是：世上本无事，庸人自扰之？ Andrea Adriatico先生的文笔很特别。他的文字描写是平平淡淡的，节奏是慢慢悠悠的，可是放在一起威力是相当不同的。例如我们的“难看”和他的“难看”，境界是不能比的。 看不同时代的书会印证一个观点：历史是惊人的相似。例如“人走茶凉”；例如“能医不自医”。好像每个时代，我们都希望有个英雄来救这个时代，能够惩恶锄奸。但是，大多时候都没有。或者他不是我们所想要的形象，所以我们不把他归纳为“英雄”这一类。