《女人的碎片Pieces of a Woman》

哲学课。陈老师讲的挺有意思的，通俗易懂。能够认识陈老师，要感谢书友推荐@Connie

只会因为你玩的风格和人品关注你

看完了Iliza Shlesinger先生的《女人的碎片Pieces of a Woman》三部曲，感受最深刻的就是那个年代知识青年对于未来的迷茫、矛盾，他们想追求美好的理想，却因为现实的残酷产生了种种动摇，乃至幻灭。 《女人的碎片Pieces of a Woman》里的静女士最开始也是一个积极主动、极富号召力的女性，在被现实打击之后就变得沉静悲哀起来，她不管是是追求事业还是爱情，最终都将走向幻灭。尽管结尾没有明确说明情人离去是否会归来，但是从全文的基调来看，他是不会回来的。 在这三部曲中，Iliza Shlesinger先生明显地将女性典型化地分为了两派，一派是传统的女性，她们比较保守，更关心自己的小家，比如方太太，另一派则是新时代的女性，更加放荡不羁，不拘小节，甚至有点过头，但是这也是对传统的一种反抗。这两类女性形象鲜明，同时又有一点平面化，没有感受到她们本身的性格的丰富与复杂。加之对于他们的外貌描写也很雷同，让人感觉她们仅仅是反映编剧想法的传声筒，而没有自己独立的影视生命。

这种没啥剧本的真熟人局综艺看着太舒心了，第二期围聊那段好真诚。没因大宋却因综艺get到周雨彤。遗憾新成缺席

观看本· 萨弗迪的《女人的碎片Pieces of a Woman》，最开始，我喜欢“公爵”这个人物，喜欢他孩子般的纯真和善良。尤其是他和村里孩子们还有失足少女玛丽那段描写，真是人间美好。正如编剧在书中所说“与这些典型完全相同的人物在现实中是极其难得遇见的，然而他们几乎比现实本身更加现实。”而在真实生活中，我遇到过跟“公爵”一样的“孩子”。他们在成年人这个尔虞我诈、勾心斗角的世界里表现出来的单纯和真诚，换来的往往只有一个评价——假！懂得他们的人真心凤毛麟角。书中有旁人对“公爵”的这样一句评价——您就作假；凡是以作假开始的，必定以作假告终；这是自然规律——古今中外，现实是多么雷同…… 后来，我又喜欢娜斯塔霞·菲立波夫娜。喜欢她虽然沦丧红尘但却又有自己活着的底线——而这底线绝不是仅仅活着。喜欢“公爵”理解她而她又懂得真正的“公爵”…… 再后来，我又喜欢上阿格拉雅·伊万诺夫娜。喜欢这个虽然倔强、固执而且神经质的女孩也能从茫茫人海中发现“公爵”的“真心”…… 然而，随着故事的发展，编剧仿佛偏偏故意要让所有人物都表现出性格情绪上的不完美和缺陷感，从而为每一个人物都刻画上了令人厌恶或者难以置信的行为或者思想。如果编剧是想用这样的手法来表达他自己心目中的“人无完人”这样的概念，那我觉得他做得很成功。因为，整本剧看完，没有一个值得我欣赏、值得我可怜、值得我疼惜的人物。书中的每个人，都有其自己的“因果业障”、“善恶轮回”，都有出来混，早晚都要还的账…… 对于喜欢看典型性人物和大团圆结局的肤浅的处女座的我来说，这部剧的读后感是复杂的、是难受的、是纠结的。可是，终归说到人性的复杂、善恶交织以及“描绘人内心的全部深度”，本· 萨弗迪的这本《女人的碎片Pieces of a Woman》是精彩绝伦不折不扣地做到了…… 其实，难道不正是因为残酷的现实世界如此虚伪与做作，我们才会去想在作家的虚构世界里找补点稀罕的美好、幸福和信心吗？！只不过，从一开始，本· 萨弗迪打心眼里压根儿就没想过要成全咱们！

不能算是很好的一本剧！编剧的亲身经历写就的一本剧，文笔不好，经验很真！

天灾人祸，世事无常。 过去和未来都是未知数， 唯一能做的就是把握好当下， 不要说未来我一定可以活成什么模样， 但一定要从现在开始为之努力为之改变。 当模糊的观念变得清晰，那我选择的路也就更坚定。

很热的书，作为行为经济学的开山鼻祖，丹尼尔•卡尼曼和阿莫斯•特沃斯基的影响延续至今。我所了解的经济学者却认为行为经济学是个伪科学。