《Going Down》

狼和狗的区别？ 狗问狼：你有房子住吗？ 狼说：没有。 狗又问：那你有一日三餐和水果吗？ 狼说：没有。 狗问：哪有人陪你玩，陪你逛街吗？ 狼说：没有。 狗说：你真可怜，什么都没有！ 狼说：我有不吃屎的个性！我有你没有的自由！我有我的追求！我是一只孤僻的狼！而你是一只自以为幸福的狗!

对“九型人格”早有听闻，但一直没能认真了解。第一遍粗读完，感觉这是一本很实用的工具书，不仅介绍了九型人格的特征，还提供了职场、生活中与各类型人格相处的很多具体建议。 人本身就是复杂矛盾的，我们可能不是完全贴合某类型人格，但看剧过程中，可以对照相关问题进行自测，对照所描述的各种人格特征更好的审视自己，找到与自己契合的点，试着理解和接受自己（还有他人）的各种行为，检讨不足，在不同人格身上寻找适合自己的，更好的，与人相处的方式，三思后行，提高行为效果，从而发现更好的自己。 后面会抽空再细读一遍，值得Mark…

言情剧集比较搞笑，可读性也可以。但是开篇就被解了腰带，五千多页文字下来，王爷还是没有捅破那层窗户纸，让人怀疑这是十几岁就可以结婚的男权时代的王爷吗？ 算了，不能计较，更新的慢的话就准备弃读了。要攒粉还是得凭实力哈。

这部剧和firefighting都是Bernanke通俗易懂的小书，firefighting主要介绍Fed当时各种programs的起源，过程，成果，这部剧（其实是Bernanke在George Washington University的四节lecture）第一章讲Fed的起源（1913-1951，Federal Reserve Act到Treasury-Fed Accord） ，第二章讲Fed 1951到end of Greenspan（这章我最喜欢，波澜壮阔的半个世纪一个小集数就讲好了，虽然Adelstein跟我说FDR的部分有些factual error），第三章就是firefighting的浓缩版，第四章是展望，并且给了很多篇幅给Dodd-Frank Act。 读完firefighting其实没有很欣赏Bernanke，觉得他是乘前人阴凉的一个chairman，还开了asset purchasing的坏头。但是这部剧读完反而让我对他的正面印象多了一些。虽然这部剧还是full of self justification，以及Bernanke对于intervention迷一般的执着，但是他一直以来为解除大众对Fed的误解所作出的沟通努力，以及最后和同僚一起订下243 条rules的Dodd Frank Act还是令人钦佩。话说回来，Powell在intervention的角度基本就是个Bernanke 2.0, 后人会如何评价他，我很期待。

君子之交淡如水 士为知己者死 而不是刻意卖腐 尬出天际 油腻的不行 看了头皮发麻 脑壳疼 还不如看花满楼陆小凤

挺少看到这种题材的，开篇高能，还挺有紧迫感的，间谍从急救担架上翻身就跑给我看呆了，真实脑力和体力pk啊

我想，做一个有态度的人是极其重要的，什么是价值？其实整本剧都没有对价值做一个明确的定义，而编剧想表达似乎是，经济学的价值是瑕疵的。在经济学的价值和更高的精神价值（或者说道德，善）之间，找到一个度，不管对个人还是社会，都可以说，就是找到了一个态度，那么，这种态度和追求态度的过程（思想）就已经十分的让人敬佩。我需要考虑保险的意义，在经营和社会责任感中间的平衡，商业保险应该如何去做？总有一天，我也会找到我的态度