《一村之长之皆大欢喜》

拆商是一个新词。 为何你会觉得自己不漂亮，那是因为没有拆一下自己哪方面不足，哪方面是优势，扬长避短，对照自己的气质类型，修炼属于自己的能量。

故事很简单，但也更容易动人，镜头语言很漂亮，短篇幅也没有注水，副线也干净可看，虽然还是有点套路，但值得鼓励。又一次喜欢上张雅钦

工作用心整理，会有艺术气息的。用的最多的就是清单收集、处理、回顾、展望。

-服化道不错。无关人员的喜欢毫无意义。名句呀，简直应该打印出来，贴墙上，天天念一遍。

质性研究确实是很有深度很有趣很有启发性的研究方法  若是对于那些主观判断进行一些交叉验证则会更有说服力

一村之长之皆大欢喜居然在这两天被“未完待续”了，小四团队的商业意识也太强了点吧，电影早拍了，早干嘛去了。我从来没看过潘长江的作品，关注他始于跟着女儿看小时代。是少见的作家拍电影拍得比较像样的，虽然是典型的商业片，但性价比挺高。小四其实是个真把作家及其衍生职业当生意来运作的人。我的职业习惯使然，总对他这个人感兴趣。作品中强烈的幻想色彩，永远的弱者逆袭，赤裸裸的人性阴暗面，极度现实主义的残酷，但又一贯的理想主义的温情和盼望。这是一个经历过什么，执拗于什么的人呢？

正好这几天的课程内容里涉及到了正确的生死观问题，我给学生推荐了这部剧。如何面对死亡，是我们的文化里谈得比较少的问题，或者说是我了解比较少的问题。我们的教科书上写的都是“舍生取义”、“杀身成仁”、“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”这一类的话，让人感觉好像为什么而死才是最重要的，真的是这样吗？ 我当然认为生命可贵，应该好好珍惜，无论为了什么，自己选择死亡也应该是无奈之举。我不喜欢鼓励人为了某种目的而牺牲生命的做法，尤其是政治目的，然后再冠以什么仁人、义士等等高大上的称呼。 但是如果职责所在应该怎么办？比如士兵。我想，这就是自己的选择吧，选择了某种职业，就要为此付出代价，为此而牺牲生命的人应该获得社会成员的敬意，但并不能因此而鼓励人牺牲。 生命好像漫长而又短暂，一天天过着好像遥遥无期，但也可能突然之间就戛然而止；生命好像极其顽强，很多人在生活的夹缝里艰难求生，像极了春天原野上的小草，但有时却又极其脆弱，脆弱到像一缕青烟，风一吹就散了；生命好像很沉重，生活的各种压力像一块块巨石，压得人喘息不得，但生命有时也很轻盈，放下所有的执念，只深深地体味活着…… 但是死亡就在前面，或远或近。健康的时候我们看不见死亡，也看不透死亡，说的想的都是局外人的话。一旦与死亡直接遭遇，才能真的知道自己到底是怎么想的。所以，我现在无从知道，但是我欣赏保罗的态度。 当死亡不请自来，就与它和解了吧。有限的时间里能做点什么就做点什么，不强求。当人力已经无能为力的时候，就顺应天意吧，随着它去了，不挣扎。免去自己的痛苦，也免去拖累亲人长时间的歉意。 可是，那个时候自己能彻底做得了主吗？自己能彻底放下吗？这些问题，我无法回答。

学会倾听，与孩子产生共情比指责或说教更有效；说话的方式和内容一样重要；用描述性的赞赏代替评价式的夸奖；把值得赞赏的行为总结成一个词；用提供有限选择的方式代替命令；使孩子体验不当行为的自然后果，等等。