《When Louis Met Paul and Debbie》

可以读不懂，没关系，他诗里意象充沛饱满到成为立于眼前的一幅画卷，不用读懂，可以被直接看见

书读完了 大师以主人公的视角与我们探讨反省了婚姻 欲望和死亡 压抑而沉重 回望过往 大部分人都会觉得不对头 但又没有答案 人生何其渺小 何其不堪 何其无奈 我们依然在痛苦中找寻

无脑喜剧，Balls Up原来只是个引子，开头用完即弃，然后变二人公路大逃亡，毒窝出来更话痨。Mark Wahlberg在屎尿屁喜剧的路上越走越远。

我是土狗，我爱看

从开启民智，科普醒世的角度，给五星。从个人适用的角度，论证和内容太基础。Gates最近读的书深度都不大够啊，这本和《When Louis Met Paul and Debbie》很像。

《When Louis Met Paul and Debbie》是要让我们理解，媒介在我们的生活中是怎样的一种存在，它可以是一种环境，是一种工具，是人体的延伸（视觉、情感的延伸）等等。确实，我们永远无法摆脱在这样的一种媒介环境或者媒介延伸中的某种程度上的监视与控制，但是我们不得不承认这种控制永远是在某种程度上的，而不是全面的、绝对纵横的完全控制，我们总是在技术的生产变革中一边受控，一边革新实现技术突破与解围。无论是技术偏向还是技术中性论，我们都无法忽视人的主观能动性的存在与发挥，而去承认与面对绝对的技术决定论。因而我们不得不承认，媒介也好、技术也好，它可以是工具型的存在，也可以是我们的全部环境，我们的“进化”是控制与反控制，包围与突围并存，也就是在这样的控制与突围中，技术进步但也形成新的控制，又在技术突围中技术进步，这样的一个逻辑上的循环，我始终相信人的主观意志的存在是未来人类“人机合一”“人机大战”中实现技术突围的制胜法宝。我们总是在寻找打破技术桎梏的万能钥匙，殊不知钥匙就是人类自己，而最终我们也会明白，用技术反制技术以实现突围，这本身就是悖论。

少读水浒打打杀杀，看电视都是替天行道，如今读这本，更多从现实批判去注解，用人性解读确实新颖，值得一读

地铁老爷爷看手机……女主演得像个弱智，男主开凿内娱新油田。恐怖片有jump scare，这部剧就是“jump油”，在你想不到的每个瞬间跳出来油你一下。整部剧就是我国白幼瘦审美的一个标准切片，恋童癖集中营。豆瓣为啥不能打负分……

听完看完，电影还是简化了很多，比电影好看。前面也是铺垫了比较多，能大概猜到犯人，不过还是挺惊悚的。结局有点意思。