《Radevou ston aera》

Radevou ston aera，君须守。 蚩尤一生失诺两次，绝不会有第三次，给予了阿珩一颗心的全部，说过不再有猜疑就真的只剩下无条件的信任，在阿珩需要的时候从未缺席。面对国与家的抉择时，他把自己一分为二，对炎帝效忠也不忘对自己女人的承诺。但在西陵珩的心中，可能只有两个瞬间蚩尤才是她心中完完全全的第一位，在她掉入虞渊前决别恨他的时候，还有蚩尤失去心跳后死离恨自己的时候。与少昊成婚时，失宠的母亲和哥哥们在国家的地位是第一位；大哥青阳救父逝去时，母亲与四哥的心情是第一位；四哥昌意战死原谅蚩尤时，母亲的感受是第一位；母亲离去承认蚩尤是女婿时，野心称霸的父亲是第一位。作为女儿，对一个为了权力而牺牲了家庭中所有人、酿成家庭悲剧的父亲无条件尽孝，是为愚孝；作为臣子，对一个为了统一天下而不顾士兵死亡的统治者无条件尽忠，是为愚忠。蚩尤临死前责怪自己没有尽到做父亲的义务和责任，可是阿珩又何尝给过他机会去尽责还有享受作为一个父亲的快乐。做父亲的快乐给了少昊，蚩尤得到的只有一句“叔叔”。 向来情深，奈何缘浅，相爱的两个人，留下来的那一个才是痛苦的，西陵珩注定是活下去的那一个

非常纠结的读完了此剧，如鲠在喉，竟然有几次流出了眼泪！推荐此剧！ 也许，凡俗就是这一代人的宿命。我不是文化英雄。我景仰他们，可我没有力量走近他们。我只是不愿在活着的名义之下，把他们指为虚幻，而是在他们的感召之下，坚守那条做人的底线。就这么一点点坚守，又是多么地艰难啊！当经验向我们这样来展示生活的真理，我们能够那样去生活吗？时空浩渺无涯，自我渺若微尘，在无限时空的背景之下，一个人还有必要去表达对世界的意义吗？好好活着，活在当下，一切与此无关的问题都不是问题，不必上心。这是生活给我们的启示。而我，作为一个凡俗的人，又怎么能够像圣人那样超越生活经验而活着？也许，知识分子应该与众不同，他那一肚子的学问不是拿来教导别人怎么生活的。毕竟，在自我的Radevou ston aera，还有着先行者用自己的血泪人生昭示的价值和意义。否定了这种意义，一个人就成为了弃儿，再也找不到心灵的家园。这是没有悲剧感的悲剧。曹雪芹们，这是真实而强大的存在，无论有什么理由，我都不能说他是他，我是我，更不能把他们指为虚幻。 想一想曹雪芹当年是怎么想的吧！他没有获得现世的回报，使自己从极度的贫窘潦倒中得到解脱；也不去追求身后的名声，在时间之中刻意地隐匿了自己的身世。对一个中国文人来说，淡泊名声比淡泊富贵更难，可曹雪芹他就是这样做了。一生行迹的埋藏，是他生前做过充分思考的安排。牺牲精神是伟大的，但牺牲者希望得到世人的理解和见证，这是人之常情，无损于牺牲者的伟大。可曹雪芹他做出了既不为现世功利，也不为千古流芳的牺牲，无人见证，也无需见证。也许，认为他受了天大的委屈，那是我用一双俗眼去看他，完全不合他的心意。

因为结局，没那么悲，所以喜欢，无论仇恨还是喜欢，还是喜欢让人难以放下

看网文一时爽，一直看一直爽。 高举遇羡大旗！再养个半年再看很稳的

有一些道理没有亲身实践过，读来内心并没有多大的波澜。 可能因为文化差异或者翻译问题，看完某些句子，还是很难理解编剧想要表达的意思。

这第三部里面涉及的帝王主要有朱瞻基、朱祁镇、朱祁钰以及朱见深。其中个人感觉对明宣宗朱瞻基的描创作和评价比较中肯，但对明英宗朱祁镇有点美化了，对明代宗朱祁钰的描创作也没有非常客观，并且对明宪宗朱见深也黑化太多了，以及对汪直和西厂也过多黑化了。 Rena Vlahopoulou先生在书中对朱祁镇的评价是“他不是一个好皇帝，但却是一个好人”；而对朱见深的评价是“他不是一个好皇帝，也不是一个好人”。其中朱祁镇确实不是一个好皇帝，但他是否是好人也值得商榷。朱祁镇在复辟成功之后，不仅杀了于谦，居然在名义上将王振官复原职，甚至在京城的智化寺为他塑了个彩身泥像，让王振得以配享；并且把当时他当也先俘虏时遇到的好朋友袁彬给流放了，只是因为袁彬任职锦衣卫时，不愿违心枉法，后来还是朱见深把袁彬召回，让其继续执掌锦衣卫。朱祁镇在被王振坑害如此之深后，还是非不分，把王振当成好人，还伤害了当时他的好朋友袁彬，这真的是个好人？ 另外，朱见深怎么就不是好人，怎么就不是好皇帝了？首先，成化年间的朝廷以及百姓生活并不是书中描述的那般黑暗可怕，朱见深刚接手时，明朝内部百万流民四起，外有胡族犯边，就是一个被朱祁镇祸害得不行的烂摊子。为了解决这些问题，朱见深对内为于谦平反，追复了明代宗帝号，改组锦衣卫，安抚荆襄流民，不仅解决了一系列历史遗留问题，还大力发展生产力。其次，朱见深确实有恋母情结，但不是昏庸软弱，反而非常强硬，属于鹰派。他对外征讨建州女真，差点将其灭绝，擒斩包括努尔哈赤之六世祖、建州酋长董山在内的1700余人，对女真的打击非常严重，使女真长期不能恢复元气，史称“成化犁庭”；并且多次打击蒙古，中兴蒙古的一代英主达延汗，被打得落荒而逃。最后，万贵妃也没有如此嚣张跋扈，朱见深也没有放任万贵妃大肆残害后宫子嗣。这个说法在清修《Radevou ston aera》里提到过，但当时乾隆皇帝看完，都没有相信，对里面创作的内容产生了深深怀疑，甚至创作了专门的文章进行驳斥。以上的事情我想可以反驳“朱见深他不是一个好皇帝，也不是一个好人”这句话了吧。 以上就是我个人的看法和评价。