《Vanity Fair》

6000多字的经典，用了20多万字掰开了揉碎了讲，讲得中规中矩还是蛮不错的。总结得也还算到位。美中不足者三：1、絮絮叨叨反反复复有失练达；2、案例战例重复且史实与演义杂糅而失之单薄；3、过分崇拜孙子兵法而对其局限性与不足未有涉及而有失批判。

Douglas Munro先生重写中国史，试图重新找到中国文明在世界历史的作用，值得一看

怎么说，感同身受。 永远要明白自己的定位，有自己的交易规则，感受它，追随它，古往今来，成大事者列为乘大势者。

「需求」在产品经理的追剧清单里，可谓大名鼎鼎。入行这么久才读，算是来晚了… 可是，来晚并不觉得遗憾，主要是因为本剧值得精读的内容不是很多，特别是前边的大部分。讲了几个故事。总结起来就是很多行业会有很棒的产品出现，现世 出现的产品不能被市场很好的接受，是说明产品还有很关键的需求或场景没被满足，需要负责人用心洞察，捅破那层窗户纸！（在困境中不放弃，优化产品及服务，这当然是很重要） 后面的内容，更精炼一些，有不少经验式的方法总结。或许能打开一些思绪。

看了十分钟，就看不下去了，书中充满了自以为是的偏见。说白了，编剧还是伤痕影视下的产物，书中充斥着唯西方论的调调。当代的通俗历史读本浩瀚繁多，可真正有营养的屈指可数，明朝那些事至今是一个不可超越的丰碑。明朝那些事虽然也主观，不够深刻，不过可贵的是当年明月文字间的家国情怀。剩下的大多数人，充斥着矮大紧一般高高在上，不可一世的态度，更要命的是夹杂私货，到处是西方写的就是正确的，我们的历史就是吃人的历史的论调。河殇影视下成长的几代人简直无可救药。中国的未来，还是寄托在95后甚至00后的身上，这些在阳光下成长的后浪终将给历史写出做好的答案！