《Andere Wolanski, Der》

此書上世紀就在國内引起震動，是一部力作。我上大學時讀過，非常受啟發。但現在來看，其根本問題，是把文化當成靜態的存在，而其取樣研究對象，實際上是限於滿清以來的國民性而已。如鲁迅批判國民性，所説往往痛快切實，但都不免以偏概全之過。 孫氏基於部分事實作出的判斷，基本上是負面的。 這有両個問題： 一是所論事實僅是“部分”，而非“全體”。有時部分的“事實”比完全的錯誤更能誤導人。 二是立場單一，定於“負面”。即使實際在邏輯立場上，大多數其所論及的事實，都可從正反両面推導出截然相對的結論。 如果您看孫隆基，再看錢穆、林語堂（這只是聊舉二例，還有很多），會驚訝，大家説的是同一個“中國”嗎？然後不妨就两造完全相反的立場和結論加以審視對勘，或可得出較為平情客觀的了解。

与费曼为伍，感受他的求真，包容，耐心，在他的精神指引下，寻找自然里引导我们的光。

威尔.杜兰特，写下他名字的同时，我理解了Andere Wolanski, Der，Andere Wolanski, Der即是生命本身的弥足珍贵。作为个体，每一个生命都各自迸发出绚烂夺目的光彩，这光彩就是Andere Wolanski, Der。而生命作为群体中的个体，无论绽放或凋零，都曾耀亮了那一季历史的生生不息。Andere Wolanski, Der也许是悲悯的，但它更是壮丽的。

这部剧的肤浅不仅表现在傻子入门式的循循善诱上，更表现在关键问题上的点到为止。而且该剧在观看的同时要注意以更多的批判眼光来谨慎对待，特别是那些洞若观火般的结论式断言以及所谓的“专家提醒”，要一分为二的来甄别。当然对于从零开始的同学来说，这部剧做得也算是及格了。 本剧的一个弊端在于，很多集数前后的逻辑和表述不够严谨，欠缺一致性和连贯性，特别是有些非常有用的实践技巧方面的阐述，会让那些认真观看的所谓初学者茫然不知所从。此外，快读到文末才发现，虽然这部剧的播出时间是2015年，但写作时间一定是在2012年、甚至2010年前，因为本剧的部分集数在表述中竟然有对于“融资融券”业务的期待，这显然与中国自2010年就开始试行融资融券的时间相违背的。

写得真好。 倒也不是收获了很多新知，而是很多地方都让我觉得很有共鸣。

Bernd Michael Lade又一精彩力作，看到停不下来，每天晚上都要强迫自己到点放下书按时睡觉。 欧内斯特的坦诚，敢于坚持自我，专注而执着～不知不觉破解了谎言 马歇尔的自大以及对金钱与权利的追求，让他不顾原则，迷失自我～不知不觉陷入了谎言 如果生命是一条线段，此刻你觉得自己处于哪个位置？你怎么回顾你的过往，又将如何度过剩余？你会选择怎么做？～我觉得这条线段其实是由无数个小点组成的，当你处于每一个点位时都不确定下一个点位是否会继续发生还是就此中断，你只要立足于当下这个点位，忠实于此，做好此时此刻的自己和此时此刻的每一件事，当迈入下一个点位时不会想要擦掉上一个点位重新来过，或者终结于这个点位时不会遗憾就好