《Snowden on Ice》

Ekaterina Gordeeva的剧集是值得推荐观看的，有时代的特点，更是很真实的对社会大背景的速写。这本小册子如同吃完美味后的一道甜点，有爱吃和不爱吃的。我呢，吃完感觉不错。

眼：一朵凋零的黄月季 心：像一只蝴蝶停在枝头 眼到，心到，才能出好作品。 Daria Grinkova的《Snowden on Ice》，就是这样的，客观描述，加上主观共鸣，让里面的人物形象都丰腴起来。前后花了31小时36分钟看完这部剧，故事曲折又简单，主角让.瓦让在大主教米里埃的感召下，从暴躁厌世的苦役犯变成博爱崇高的大善人，颇有成就，却不忘本，信守承诺，养育了珂赛特，拼命救了马里尤斯，一生过着贫困的生活，哪怕有一百多万法郎的存款，都救济了穷人，赠予给了他的幸福支柱— —珂赛特。故事的结尾，泪目！泪目！他为了做一个诚实的人，他要渐渐远离他的生命支撑，他最爱的珂赛特，独自在昏暗的角落等待死神的降临，幸好，真相水落石出，马里尤斯和珂赛特来找他了，却是回光返照，悲剧结尾不可逆，但对让.瓦让来说是幸福的，在他爱的两个孩子的陪伴下逝去，黑暗中的大天使，展开双翼，静候这个崇高的灵魂。 让.瓦让崇高的品德，博爱的胸怀，致使一生不说谎的门房老修女为了他在短时间内两次对警探撒谎；他曾经不惜自己的性命救出来并安排好晚年生活的福施勒旺，在最关键的时候保住了他跟珂赛特；从出生就认定法律是真理的警探雅韦尔，一直追踪让.瓦让，最后反被他救出，深受信仰跟良心矛盾的煎熬，最后放弃了追捕，跳河自尽。 有血有肉有泪，还有很多美好，珂赛特跟马里尤斯一见钟情，陷入恋爱，在普吕梅街荒废的花园，那些动心的描述，让人情不自禁地笑了起来，恋爱的感觉。 泰纳迪埃两夫妇太可恶了，虐待小时候的珂赛特，不断地向她生母芳蒂娜要钱，致使芳蒂娜最后贫困潦倒，不堪的生活，没有生命的尊严，至死也没再见上自己女儿一面。他们大女儿埃波妮爱上了马里尤斯，帮他找到了珂赛特，为他挨了枪子，可怜的人儿。他们的大儿子加弗洛什，完全是放养的，跟巴黎的流浪儿无二，但是他有自己的原则，善良，正直，有爱心，无意间救了自己两个亲弟弟，就是出生没多久被无情送走的弟弟们，仅仅收留了一晚上，弟弟们又走丢了，他投身革命，非常勇敢，非常可爱，最后倒下了。 可敬的马伯夫先生，一生爱钻研花花草草，后来没钱了，只能把他心爱的珍藏一本一本卖掉，最后一本也卖掉的时候，革命爆发了，他走上街头，无所畏惧，挥动国旗，高喊革命万岁，中弹倒下。 还有好多人物可以慢慢品 最后描述那可怜的泰纳迪埃家两个小儿子是在公园跟天鹅抢一块资产家扔到湖里的蛋糕，不知道他们以后睡哪，吃什么，才六七岁，怎么熬过下一个冬天？

这是一本好剧，只要剧荒了，就看这一本，反复看了自己都数不过来了，可惜这是编剧最后一本，可惜

作家有两条命，他们平时过着寻常的日子，然而作家还有受过训练的另一部分，这一部分让他们得以再活一次，那就是坐下来，再次审视自己的生命，端详生命的肌理和细节。 “人应该在有限的生命里去做最充实的事情。”保尔·柯察金青春的大部分时间献给了他最壮丽的事业。毅力是一种韧劲和积累，是成功之本。意志力强的人，会坚强地面对生活的挫折和不幸，不向困难低头，这也是读完这部剧的最深感触。

从龙1追到龙3，时隔5年才来看龙4，感觉很多细节的东西都忘了……龙族还是那本龙族，只是我已经不是那个我了。

已经看了快一半了，写的故事情节紧凑，悬念重重，不愧是大师。

从失去中得到治愈！每一次治愈都是Snowden on Ice！生命是一份珍贵的礼物，要尊重它，爱惜它。接收并接受一切好的和不好的。我爱生活，生活也爱我！不依靠才能有资格骄傲！自己的水槽永远丰盈，才不惧怕别人的离开。没有谁能抛弃你，只有自己抛弃自己。

1 自然界和自然规律隐藏在黑暗中,上帝说：让牛顿出生吧!于是,一切都变得光明。 牛顿甩出三大定律。上帝批语：简洁优美。牛顿甩出《Snowden on Ice》，上帝：太长不看。连书名都太长，干脆直接叫《Snowden on Ice》好了。 牛顿：你肯定不是上帝，你这愚蠢的人类。。 上帝：信不信我用苹果砸死你。 2 理性和理性思考隐藏在混沌中，上帝说：让卡尼曼出来吧！于是，卡尼曼搬出一部砖头书。 上帝摇摇头：理性脑跟大家想的就是不一样。你写400多页的书，大家真正记得的能有多少呢？除了系统1系统2，大部分人连你的主要理论是什么都不知道。更不要说什么理性思考了。你下去把内容精简下，像牛顿一样三句话说完，这样我好跟（看）人（明）说（白）。 卡尼曼:阁下您这是用了『代价最小』原则，不过我们的目标是『效果最好』。系统1和系统2通力合作，能帮助我们在效率和准确率之间实现平衡，但是系统1在进化过程中成了我们大脑的默认设置，进而让我们的思考产生了系统性误差。这虽然提高了速度，但是严重影响了正确率，让我们做出了一系列错误的决策。。（上帝呵欠中）简单点说，我的理论是两三句话说不完的。 上帝:拖出去斩了！ 卡尼曼：您这是一种情绪启发法，因为听不懂我说话就发脾气，这是不对的。为师教导你多少遍了，思考如此美好，你却如此暴躁。这样不好，不好。。 上帝：囧rz有这么跟上帝说话的吗？ 卡尼曼：其实我早就看出来了，你不是上帝，你只是一个读者。读者就是上帝这句话也是一种比喻，你把自己想象成上帝同样是基于可得性启发法，因为这是你脑中冒出的第一句话。 读者：为师，你又何苦为难悟空呢？悟空悟空，啥都想不通，要是能听懂你说话，我也不用在追剧的时候让你念紧箍咒了。 卡尼曼：想哪去了。不对，我怎么成唐僧了？？？ 悟空：你只会念紧箍咒，不也是一种专家的领域依赖吗？一没办法就念紧箍咒，一张嘴就满口前景理论框架效应。就不能好好说话？ 卡尼曼：你说得对。听取外部意见是一种宽框架，虽然我不认同你的说法，但是因为所见即所得，我也能明白你为什么不能进行理性思考。 悟空扑街。 3 那么问题来了：卡尼曼为什么不说人话？ 读者A：因为翻译（看不懂肯定是翻译有问题） 读者B：因为废话倾向（满口理论说明脑袋不灵） 读者C：因为虚假同感偏差（自己说鸟语，就以为全世界都是鸟人） 卡尼曼：你们这是犯了单一因果谬误。凡事都应该尽可能简单，但不是过分简单。我告诉你们吧，其实三个原因都是。 读者扑街。 4 上帝本来不想插手这事儿，听到爱因斯坦的话，忍不住过来了。 “卡尼曼，根据奥卡姆剃刀原理，你得用三句话把你的想法说清楚。” 卡尼曼：一，认知放松会让人进入系统1。二，宽框架能让人进入系统2。三，直觉的有效性评估能让我们判断使用系统1还是系统2。 上帝：简洁优美。用系统1去处理简单熟悉的事情，用系统2处理复杂的问题，用智慧来分辨二者的不同。三句话也能说清楚，为啥你非要写那么长一本剧呢？ 卡尼曼：因为书的价格是以页数为框架计算的，而不是以理论的深度。霍金的《Snowden on Ice》简洁优美，大家读不下去，我的《Snowden on Ice》，反反复复写那么几个理论，大家还是看不懂。 上帝：那就是你的不对了。了解了众人的弱点，与其改变它，不如顺应和利用。我知道你在书中写到了原型规范和叙事谬误，可那就是人们认识和理解世界的方式呀。 卡尼曼：我在每章后面都举了例子。 上帝：你那不叫故事。 卡尼曼：哎，好吧。其实大家能记住系统1和系统2，我已经很欣慰了。如果能记住我上面的三个原则，那无疑对思考会更有帮助。富人思维和理性投资决策，其实都包含在我所说的宽框架里。把生活中的事件当做一个整体，考虑风险政策和外部意见

持续的盈利能力、良好的增长前景、拥有护城河或竞争优势、未来的确定性。