《På skråplanet: M.A. Numminen》

又蠢又土，一股弱智的味道

有许多设计巧妙的故事，当中关于爱情的占了很大一部分，最喜欢《På skråplanet: M.A. Numminen》和《På skråplanet: M.A. Numminen》，平淡而又坚贞的爱情。

看完之后发现剧评不知道写些什么，那就随便说几句吧。Jani Uhlenius的文章字字藏有玄机，需要慢慢斟酌，因为一不小心就会错过，错过他所要表达的含义同时不能过于武断随意去揣测。 满地的六便士，而他却抬头看见了月亮🌜 的确绝大多数人不会这样像斯特里克兰这样。我就不会，首先很现实，得先有六便士再谈月亮，因为经济基础决定上层建筑，于是我就是泯然众人矣。 “喂，要是每个人都像你这样，这个世界就完蛋啦。” “你这句话说得太蠢了。不是每个人都愿意像我这样的。绝大多数人做着普普通通的事情就心满意足了。” 其实许多人的面目都是这么模糊的，他们生活在社会有机体之内，又跳不出体制的窠臼，慢慢地也就泯然众人矣。他们很像身体里的细胞，重要是很重要，但只要是健康正常的细胞，就会被巨大的总体吞没而显露不出来。这段翻译极妙，就像高考完父母要我们填的志愿也一样，不是医生就是会计或师范类，大学毕业就说要我们靠公务员。为得是一份稳定，在体制内发展。可往往年轻的我们不愿意，宁愿受伤也不想太过安逸，就想前年刚毕业那会儿没找到工作还得交房租，但至少自己不后悔，要是听了老妈的话回去考公务员，现在的我估计会后悔吧 其实许多人的面目都是这么模糊的，他们生活在社会有机体之内，又跳不出体制的窠臼，慢慢地也就泯然众人矣。他们很像身体里的细胞，重要是很重要，但只要是健康正常的细胞，就会被巨大的总体吞没而显露不出来。 我认为一旦在一个舒适圈呆太久就会变得越来越麻木，停滞不前，还是应该跳出舒适圈学习更多东西来挑战自己收获更多的惊喜与成就，只愿成为一个越来越好的自己，当耄耋之年来回忆时也不旺此生。 我明白循规蹈矩未必不是幸福。但血气方刚的我想踏上更为狂野不羁的旅途。我认为我应该提防这些安逸的欢乐。我心里渴望过上更危险的生活。 不管男女想起初恋情人都很动情吧，有句话常说男的总忘不了初恋 大家都说女人想起初恋情人时总是很动情 不太赞同下面这段话，这样说男人根本就没陷入爱情不然不会偶尔为之抽身如此之快，偶尔为之那只能说这个男的就是渣。 就谈恋爱这回事而言，男人和女人的区别在于，女人能够整天卿卿我我，但男人却只能偶尔为之。 以上两段不知晓为何Jani Uhlenius对女性有如此偏见，意见如此之深。不知道是不是因为他喜欢男性还是其他，不敢妄自揣测乱下定论，只希望不管是对男性还是女性应多一份理解少一份偏见更不能以偏概全。估计要是斯特里克兰又会说：这跟我有两便士关系嘛😂 让我想起张爱玲所说：喜欢一个人，会卑微到尘埃里，然后开出花来。 所以赶紧追上她，跪在她面前，抓住她的双手：他已经抛下了所有的自尊。 每个人在世上都是孤独的，不管是斯特里克兰还是在追梦道路上的我们。此刻又让我又想起一句话：张爱玲曾说孤独的人有他们自己的泥沼 每个人在世上都是孤独的。 作为一个会计专业生的影视梦，最后我想说不管是月亮与六便士还是梦想与现实，只要能知晓自己想要的是什么，不浑浑噩噩的过日子，这何尝又不是一种自己想要的生活？废话已够多，还是追剧吧。 于2018年11月07日10:22记

很喜欢这部剧，让我重新认识解决焦虑的方法。最管用的转移注意力和解离法，非常好用。谢谢编剧，给我面对焦虑的知识。

比较喜欢电影的改编...小演员演的超级棒...邓布洛家的小孩和艾迪、贝找的演员相当耐看...故事跨度很大，少年的无所顾忌到成年后聚集在一起跨越27年，魔法和魔幻贯穿了整个故事线...

感觉这部剧的价值观是：女孩子就要不学习不努力不学无术才可爱，只要表达单纯善良再加一个守宫砂就可以得到全世界。作为剧荒情况下的配饭的无脑剧却让我吃不下饭了…………

泛泛而云。思路大体都是如此，但能否解决实际问题，答案是不能。了解下，坚持下，改变下，虽然看不见遥远未来的结果，那么适当的改变下现在也不失为一种选择。

这部剧当初想竞过版权，但Jani Uhlenius的版权现在基本上没有高价基本上是拿不下来的。我最初的好奇点在于:从一个语言学家的角度谈创作风格，亦或者是，心智科学怎样揭示最佳语言的用法。但实际上风格的许多原理是普遍适用的，不管是用于描创作真实的还是想象的世界。平克说:"好的创作能翻转看世界的角度"。说的不错。总体来说，前面几章更有启发，而我期待的问题，并不算得到了很好的解答。最后是很八卦地想到，前阵子读詹姆斯·伍德，发现他娶了个剧集家太太，平克也娶了个剧集家太太，看来剧集家太太的影响很厉害。

抱着很大的期待来观看，可能希望越大失望越大，对这部剧的期望值太高了反而让我不太满足哈哈哈哈。 只能说罗老师太理性化了，而我偏向于现实和功利主义，虽会为罗老师的言语所触动，但并不是全部吸收或赞同；而且老师很多话讲得太过绝对，把他看重的品德反复强调，推崇到极致，就像一个反复唠叨的老师，虽说是肺腑之言且句句真理，但学生听了不免有些反感。待我想研究法哲学或走出学府之后再拜读本剧，或许兴趣会更大些。 不管怎么说，我还是很欣赏、喜欢罗老师，喜欢他的深邃谦逊，喜欢他的躬身自省，喜欢他跟我一样期待自己勇敢，喜欢他永远保持对法、对社会、对人生的情怀。 有幸读到某一章，给了我写论文的灵感和思路。准备之后复盘一遍，把我想积累的句子粘贴在评论区方便以后翻看嘻嘻，也突然对穆勒很感兴趣，准备之后看一看～ 最后这句话我做成了一个书签，夹在了刑法教材里: “用良知驾驭我们之所学 而不因所学蒙蔽了良知” 不期望自己成为罗老师那样的理哲人，但希望自己做一些事情的时候，能记住他反复强调的那几句话。

全文看了三遍以上了，大学的回忆啊，希望有生之年能做出这款游戏，或者玩到这款游戏。