《Seven Days》

或许有四维或更高维度的生物存在，正以上帝视角审视着我们，如同三维的我们审视一只蚂蚁那样。那么“我们”也只是在它们操控之下的牵线木偶？那么“我们”面临每一个事件所做出的选择是出自谁？自由意志是真正的自由意志，还是也在“操控”之下？？

“我宁愿我是一个媚俗的人，我宁愿无知，也不想要看过世界的背面。”这是一本我看完一遍绝不会看第二遍的书，虽早有耳闻，但直到今天才读完，中途有好几次我想弃书，头一次在心理和生理上都感到不舒服，我努力告诉自己这只是一本剧集，但它真实的发生在编剧林小姐的身上，“这只是一本剧集，你们都不敢看，可这是我的人生，你们却劝我活下去。”真的是负重一万斤长大，当她写下这些文字的时候就是再一次回顾那个血淋淋的事实，林小姐真的已经很勇敢了。

编剧时刻记得行文主旨，是一本可以引发思考的书。 也是因为太过于加诸编剧的想法，难免限制了人们本该广阔的思考空间。 我是历史小白，读着玩吧，反正也记不住。

我们一直都在往前走着，虽然不知道要往哪里去，但这是命数，无法改变的命数

案例详实且精彩，集数短小精悍易观看，创作手法高超，前后呼应，科学性强，有很多知识可以吸收，且激发思考🤔

这六位哲学家的选取是有原因的，或是后者读过前者的著作，或是后者把前者当作英雄知己。他们在思想上，也具有一脉相承性。 说到底，苦难是贯穿全书的命题——苏格拉底与世不合，捍卫真理而死；伊壁鸠鲁追求感官的快乐，不为物质的贫瘠所累；塞内加为挫折设定预期值，以此抵消意外带来的负面情绪，抵抗非必然，接受必然；蒙田认为不完美也没关系，承认不那么美的肉体事实；叔本华将爱情的本质归结为生命意志，于是失恋也可以释然了；尼采把痛苦转化为幸福，主张拥抱攀登的挑战。 一言以蔽之，是一碗碗高级的鸡汤，或许没那么深奥，但慰藉的作用倒是真的。 除此之外的一个发现是，哲学家也是偏激的，可能前后矛盾，但是绝不会含糊其辞，不然可怎么输出观点呢！之前一直强调包容一词，接纳诸多观点的碰撞，我自己的观点却消失不见了，以至于价值观整日处于动荡之中，建立了又推翻，推翻了又重构，以至于无法辩驳我所不以为然的，大概这就是满脑子苏格拉底所说的“原始意见”。 我要建构起属于我自己的话语体系。

从第一篇开始到结尾，感受到真诚的情感和理性的记录，不欺骗世人更不欺骗自己。如此“真切”的回顾一生中那些触动的时刻，如此理性描述自己，描述观察，描述情感，描述理想，描述破灭，描述生活。 引发更多好奇： 那些艺术...那些伟大思想...那种清醒的自觉和觉他...那段逃避去揭开对战争的认知，都在不自觉萌芽

我以为先李太后说的是小暖呢，那后来这个皇室姓怎么改成程的？我该去看哪本才能街上桐姐儿那本？ 还是挺好看的，闲大总是舍得耐得下心在细节处用功还有人性刻画，虽然是古言，可是里面很多很多内容有趣又生动，比如鹌鹑骨飿儿~这类有考究的老法里用的词儿就是看着鲜活，推所有闲大的文🤗

第一本微信里花钱买的书，破案的书可以写的这么精彩引人入胜，着实难得，就是看的眼睛都要瞎掉了，明天眼睛好好休息一下

作为一本实用剧集来说，这部剧不太推荐，只能说勉强及格。 实用剧集应该给读者同时提供道和术，道的层面太浅白了；术的层面举了很多案例，但政治案例略多，对普通人来说，更想看到生活职场中的案例。 并且书名有标题党的嫌疑，可能我对这部剧期待太高，而实际内容没有太多干货，所以有落差。 这部剧可以总结为：政客、媒体从业者、企业管理者通过竞争性真相影响人们的思想，进而影响人们的决策和行为。具体的方法有混淆（明星爆丑闻后转移焦点）、忽略（可口可乐历史忽略芬达的历史）、对比（夸大或缩小数字）、重定义（房产税vs死亡税）、关联（冰淇淋卖的越多，溺水的人就越多）等