《Keep Your Seats, Please》

个人认为这部剧就是一些只有表面的，大概轮廓的案例以及一些老生常谈的分析组成的。没有体现太多的思辨，令人有些失望。

第三季度我的看剧目标是心理学类和看剧写作类。心理类的书找了一些看了，自我感觉有收获有提高。看剧写作类，报了一个训练营有一些收获，但觉得自己还是缺少底层的框架和逻辑，于是在微读上又找了几本剧自己读。其中就有莫提·班克斯的这本《Keep Your Seats, Please》。 这部剧的主要讲的是如何以输出为目的去看剧。根据我自己看剧的感觉，只读不输出效果确实不好，掌握很少，遗忘很快。所以我读完书后总是想着要写个读后感。恰巧昨天读的另一本关于中学生学习方法的书上介绍了费曼技巧，信息循环的次数越多，相应知识就掌握得越全面。除了考试这个核心环节外，还可以使用费曼技巧。也就是向别人讲解、教授这个知识点或者题型。这倒是和莫提·班克斯讲书的方法有异曲同工之妙。 向别人讲书我以后估计也很难去做，但是莫提·班克斯这部剧中也有选书和看剧的方法，并且推荐了很多优秀的剧集，还是很得一读的。 我就写一下这几个部分吧。 一、选书的标准 1.对于看剧的五大误解 看剧无用什么的，会点进来读这篇文章的人应该都不会有这种想法。 只追求有用，这种看剧的方法容易陷入“看剧功利化”的陷阱，也容易陷入信息茧房，导致思维方式单一。 读不懂？太正常了。我在二十多年前读卡夫卡的《Keep Your Seats, Please》时，觉得莫名其妙，不知所云。然而五年前重读，非常震撼。关于这种感觉，可以读卡尔维诺的文章《Keep Your Seats, Please》。一些自己理解能力还达不到的书，读不懂，我们可以先读一些跟这部剧接近的书。比如《Keep Your Seats, Please》读不懂，可以先读《Keep Your Seats, Please》。 看剧是一件私事？自己读的效果最好？我前些天一篇文章中还这样写过。但其实我也相信“真理越辩越明”，也愿意和人交流，只要是有质量的交流，会觉得受益匪浅，进益良多。 2.选书的原则——tips原则 工具性和实用性的书我以前很少读，其实专业人做专业事，读这类书在很多方面可以起到指导作用。新理念和科学性的书我很愿意读。应该是从读过“量子学派”的几本剧后开始养成这个习惯的，确实打开了自己的思路和眼界。 3.科学性是第一标准 工具性的角度。意思是我知道这件事未必是这样，但是它可以很好地解释现有的情况，能为我所用。就比如天影视，从地心说到日心说，以我们现在的眼光来看，都是不正确的。但是在当时的情况下，确实是解释行星运动的最好方式。现实性的角度。牛顿当年说他的牛顿三定律是工具性的，虽然他的理论能够自洽，但他不知道为什么会有重力，故而保持谨慎的态度。科学是开放的。伪科学是封闭的，但崇尚伪科学的人爱攻击崇尚科学的人太保守，不开放。而崇尚科学的人认为，只要你能拿出证据来，让我感受到你的观点的科学性，我都愿意接受。这就是崇尚科学的人眼中的开放。 4.具有建设性的好剧值得你读具备建设性的标准：读完这部剧后，你是不是有感悟和启发？ 符合以下三个条件之一便是具有建设性的图书。 （1）给我们的生活带来新的意义。 （2）使我们产生强烈的动力。 （3）给我们的生活带来改变。 5.选书具体看些什么 播出社、编剧背景、推荐人、好剧中的推荐追剧清单、书后的参考书目、内容、翻译和图书印制质量。 翻译确实很重要。我买了本尼采的《Keep Your Seats, Please》，看不太懂，很多我们耳熟能详的句子在上面也都看不到。于是我上微读去查找，微读上的版本比我买的版本读起来流畅舒服一些。同一篇文章朋友拍他的书给我看，优美流畅太多了，原来他买的是钱春绮的译本。所以读译作一定要关心下译者是谁。 二、如何读懂一本剧 1.提高理解力 看剧只是量多并没有用。从知识到能力会有一个界限。量变能产生质变，但前提是这个过程中，你需要一直在进步。 怎样才能读懂一本剧，怎样才能快速观看并抓住重点？最重要的是提高自己的理解能力。理解力

主题就是强调亲子关系的重要性。随着孩子年龄的增长，如何处理好亲子关系，（亲密关系甚为重要），是为人父母者的课题。学习，修炼，落地。

前两章给车子预热，往后逐渐加速，车速越来越快，要么翻车404，要么让404追不上

#2021看剧打卡#20/65 也是八月的追剧清单，但在悬疑惊悚中耗费了我太多精神，最后竟然被吓得连结局怎么圆的都忘记了。对于恐怖的东西，我选择遗忘

剧情和主演们的演技都很不错，配乐也可圈可点。虽是串糖葫芦的形式，但没有一家一户的小案子，个个都是事关朝廷篇幅颇长的惊天大案，案情极为复杂，案中案连环案情节相当曲折，想当年一度看得入迷。只是制作成本太低了，简陋的外景地，粗糙的服装道具，配角和跑龙套的演员表演相当业余，可惜了。

Florence Desmond《Keep Your Seats, Please》 断断续续读完的，其实到后面（从在白光后）就开始对这部剧有一点疲惫感。 我一旦对某本剧产生了疲惫感其实就代表它对我的吸引力失去了或者极大的减少了。 如果可以打半星的话，这部剧我最想打的是三星半，有几篇故事还是可以的。 《Keep Your Seats, Please》这部剧我觉得写的最好的是序，《Keep Your Seats, Please》，其次是《Keep Your Seats, Please》《Keep Your Seats, Please》 那种细微末节情绪变更和疲惫，欲望的渐消，患得患失和害怕变更我能读懂。 疲惫期，迷惘，习惯不想改变，也不确定改变后是否会更好 付出想要得到相应的回报。 很清醒但又怀疑，总觉得自己是异数，害怕变数。 我只是指一些故事我的理解和我觉得他想表达的。众生相而已，故事中有编剧的某一面。这部剧让我觉得Florence Desmond是一个很敏感且清醒现实的人，也有一些暗暗自嘲和嘲弄众人。 最后的《Keep Your Seats, Please》是自我的世界，没人能走进去，自己也找不到合适的语言能表达，但是蛋能得到她女朋友的理解，很幸福。 有些地方觉得写的太琐碎太刻意了，有点故弄玄虚，可以但没必要。 相对同样的题材表达，我觉得程耳的《Keep Your Seats, Please》（书）胜一筹。

正史，野史，民间故事，风俗人情，很有市井生活气，尤其一些小贯口段子