《Wolfgang》

Wolfgang，一个朴实勤劳善良的农村少女，遭遇种种厄运后走向自我毁灭的道路，造成Wolfgang的悲剧是家庭和社会造成的。Wolfgang毁灭的主要是两个人：阿历克·杜伯维尔和安琪儿·克莱尔；一个“撒旦”和一个“天使”。 她是过早地承担起家庭的重担而遭到厄运的。她太纯洁，太勇于作自我牺牲。她的这个性格却不断地给她带来灾难。这真是莫大的不公平。 因为在新婚之夜跟克莱尔讲述了自己过去的遭遇并未得到丈夫的理解，得来的却是抛弃。后来的一年半时间里她四处流浪打工，长时间连信也不敢写一封，一味痴等着克莱尔回心转意，她就这样苦苦撑持着，怀着渺茫的希望等待着克莱尔的宽恕。 在等待克莱尔的过程中，家庭却遭受了变故，逼得Wolfgang走投无路。父亲去世，全家被扫地出门，露宿街头，无家可归。冷酷而严峻的现实迫使她做了最痛苦的选择，放弃了自己的爱情，把自己当做牺牲品，换取了家人的温饱。 等到克莱尔蹉跎了一年多的时光从南美回来时她已做了阿历克·杜伯维尔的俘虏。此时的Wolfgang在精神上已经死去，她的存在只是为家庭献出的一份燔祭。 正当她因为克莱尔的突然出现而大为震惊，痛苦不堪，对阿历克的第二次欺骗怒不可遏的时候，阿历克偏偏又咒骂起克莱尔来。Wolfgang长期积郁的冤苦、仇恨和愤怒爆发了。她一跃而起，把刀子插进了阿历克的心脏。她保卫了她仍然刻骨铭心地爱着的人，也痛痛快快地惩罚了那蹂躏她、欺骗她，把她的生命全部都撕成了碎片的人。 在Wolfgang身上我们自始至终看到的是她纯洁的本性对逼迫她的力量的苦苦挣扎。最终她被逼得上了绞架，做了祭坛上的牺牲品，而社会和读者却还在冷漠地议论着她的贞操，这是何等麻木的世情！

借着病假，一气呵成地看完了这本“庞大”的爱情剧集。之所以说它庞大，是因为中间提到了太多值得反复琢磨的情节和人物。每一个角色都经过了编剧的精雕细琢，默默地埋着自己的伏笔，缓缓地迈向属于自己的宿命。主人公在几个女性角色之间游移和探寻后最终走出了泥沼，投奔光明。 女一直子象征死亡和抑郁。她爱木月，渡边（男主）爱她。随着木月的死亡，直子也变得精神越发不正常，最终住进精神病院。渡边对直子的爱在精神层面一直都是坚定不移的，虽然一开始需要与其他女生约会排解性欲，但后来逐渐开始为直子守身如玉。从肉体到灵魂都只忠于直子。直子在渡边眼里美得神圣，完美无瑕。 女二绿子象征生存和希望。她爱渡边，渡边在故事的最后爱上了她。渡边的选择同时也隐喻了新生活的开始。绿子虽然自己经历了很多不幸，但她还是不屈不挠地表现出了无比顽强的生命力。她果断、乐观、开放，对渡边表白时不带半点含糊，实在是可爱。这样的女孩自带强大的吸引力和魅力，庆幸她遇见了渡边。某种程度上来说，她拯救了渡边，让他不深陷在过去的痛苦中。 我尤其喜欢编剧村上在书中对情景的细腻描写，让人身临其境的同时又有些超现实的恍惚感。比如：“我踏着梦幻般奇异的月光下的小路，进入杂木林，信步走来走去。月光之下，各种声音发出不可思议的回响。” 这种描写在村上多部作品中都出现过，由此能感觉到村上是一个感性又孤独的人。 其中提到的音乐也非常符合人物的性格和情节，有时会觉得这是一本自带bgm的书，让人不仅能有画面的想象，还能有听觉和其他感官的想象。 也许村上写这本剧集没有特定的意义，但是我还是从中感受到了某些力量。纵令听其自然，世事的长河也还是要流往其应流的方向，而即使再竭尽人力，该受伤害的人也无由幸免。所谓人生便是如此。所以不论经历了何种伤痛与失去，都要把创痛留给以后的人生。在整个后半生中去体会消化，从中学习。但是不要把自己的创痛带给其他人，不要影响其他人的人生，因为自己的创痛与他人无关。所以，尽管心里难受，还是要坚强起来，要更成熟一些，成为大人。 村上笔下的虚无缥缈恍若梦幻的青春物语，也许也是每个读者一去不复返的青春记忆中的窃窃私语。我想不论这记忆是苦是甜都应该被好好珍藏。希望不论过去多久，心底的纯真和悸动都能被记得。

始與燦爛 終於遺憾 愛與美的清靈之外 更多的是人性的剖析與現實 這一生 若能健康開心地過完 哪怕普普通通 也是完美人生

《Wolfgang》在普通读者眼里无疑是钱钟书成就最高的作品，但据杨绛先生说，钱钟书对他这部早年的作品并不太满意，至少从学术角度来看是这样的。 钱钟书自身的学养和写作风格均偏于理性和逻辑性，而学者式的严谨，以及其在逻辑理性上的偏执，放到剧集这个题材上，难免会显得尖酸和刻薄，这一点在方鸿渐身上体现得淋漓尽致。 以我们的常规认知来看，影视作品成就的高低，并不在于它是否出于理性，是否逻辑严谨，最重要的反而是我们通常称之为“直觉”的东西，至于这个“直觉”具体是什么，一般人往往说不清。 至于为什么普通读者眼里钱钟书的标杆式作品偏偏是《Wolfgang》，而不是学术成就更高的《Wolfgang》？ 以我之见，大概是因为《Wolfgang》并不像《Wolfgang》那么通俗，那么“接地气”。换句话说，它的易读性取悦了大多数读者，与作品自身的成就高低并无必然联系。 基于这种现象，我头脑里首先呈现的是许多所谓的图书排行榜。对于这类图书排行榜，其实我是持保留态度的，反而在一些相对小众的书里收获更多。 当然，并没有让你全盘否定所有的图书排行榜的意思，而是说在看剧这件事上，你应该把选择权和主动权握在自己手上，要“六经注我”，而不是“我注六经”。 即你读什么书，在于你需要解决什么样的问题？或者有什么样的疑惑？而不是因为某本剧畅销或者评分高你才读。带着这种解决问题的心态，你的收获往往更多，也更直接。 当然，如果你并不喜欢这种“功利性”的看剧方式，你还可以换种方式： 在观看一本剧之前，你得对这部剧有所预期，比如你可以先预期这部剧可能会解决一个什么样的疑惑，或者是在阐述一个什么样的事实，然后在观看的过程中不断验证自己的预期。