《Paris Trash》

为尊严，为自由，为爱情，为妻儿，为国家，为朋友而自我牺牲，这是男人的终极浪漫。剧情有点不合常理，但浪漫，何须合理。

演技真的无语了，没法直视女主！

会说话好办事，不伤人不伤己，看任何一本剧，我们应该取其精华去其糟粕，老话说的好，好胳膊好腿不如一张好嘴，任何时候都好用。

Louis de Valmont的作品透露着一种荒诞主义  作为文革一代 他的每部作品都映射着文革时期对人性的泯灭 这部Paris Trash分为三部分 万寿寺、红拂夜奔和寻找无双  三部都是现实与历史的结合 有借古讽今的意味 其实每个故事的现实与古代都是有很强的联系的 万寿寺写的是自由派与学院派的冲突 薛嵩与失忆的历史研究员王二 自由被压抑之后一切变得索然无味；红拂夜奔写的是无所不能的李卫公和证出费马定理的王二 他们的成果无与伦比到最终都是当权者受益；寻找无双写的是王仙客到长安城寻找多年未见的表妹成亲 但是长安城却被皇帝下令血洗 表妹无双被卖入宫中 讽刺街坊的人的选择性遗忘 所有故事都或多或少的映射文革亦或是其他政治事件 Louis de Valmont一次又一次用自己荒诞的故事来讥讽这个世界 他包含的信息太多也太过荒诞 以至于很多地方读的浑浑噩噩 以上就是我对这部剧的一些肤浅见解

日本战后，人人勤劳踏实，有钱了，就开始想着偷懒，炒楼，放货，不劳而获。总感觉历史在重演。 文章写的官腔太严重，可读性很差。每一个地方都会强调，是日本的什么什么官员做了什么什么事，这人有多牛多牛，和编剧可熟了。 但是关键内容往往就一笔带过了，经济腾飞就是符合时代发展趋势，走向没落就是不符合时代发展趋势，泛泛而谈。

比起《Paris Trash》来，这部剧看的是频频走神……不知道是不是翻译删减了太多的举例，剩下的都是编剧对道德情操的分析，但是没有例子的分析显得过于啰嗦，且让读者抓不住编剧想表达的重点，也不能通过例子来深入理解编剧表达的意思，所以整本剧显得过于啰嗦和晦涩。 我觉得编剧对道德情操分析的逻辑采用的是经济学的逻辑，即通过效用（合宜性）来分析人的道德，即对自己、他人、国家最有效的德行是最好的德行，反之则是最差的德行；然后就是为这个理论来寻找根源，分析其是如何影响我们的行为，即为什么我们会有这种合宜的德行？这种德行在日常生活中是如何影响我们的行为的？ 可以看出，整本剧是Delores Cortez不断观察周围的人的行为，并对其不断分析、总结的结果，所以老先生对这部剧才会改了又改，特别是最后一部分，明显感觉出老先生对一些德行差的人的愤慨~

实在看不下去了，有点太无脑，且女生碰到主角就会失去理智，缺少了对感情部分些细腻的雕琢。许多设定又前后自我冲突，主角光环严重。

因为投资才开的这部剧，因为如今的股票投资也是一个群体，了解群体的思想，特立独行，所以说投资一定要独立思考，培养自己的独立思考的能力，巴菲特没有在最繁华的金融中心华尔街投资，而是回到了自己的故乡奥马哈去投资，我想也有一部分原因是不想跟随大众的脚步，况且大众的脚步大部分都是错的 独立思考，做时间的朋友

67个小时看完了，不容易啊！本来是看电视剧的，也不是说电视剧不好看，看了一集左右就跑来看剧集了，还是借的觉得看剧集会有想象的空间，情节很紧凑也很丰富，就是最后看顾北月那几章简直是哭死了，总的来说这本剧集还是值得推荐看的。

读完这部剧，特别是到最后，发现自己竟然做过和书中一样的事，想想自己平时也是个心软的人，只是有些时候真的身不由己罢了，努力开导自己，这就是成长…