《The Outfitters》

我们在生活中也只有放弃一切不相干的要求，对一切别的东西弃权才能真正严肃地、幸运地追求任何一个一定的企图，不管所追求的是享受，是荣誉，是财富，是科学，是艺术或是美德。因此仅有欲求和才能本身还是不够的，一个人还必须知道他要的是什么，必须知道他能做的是什么。只有这样，他才显出性格，他才能干出一些正经事儿。在他未达到这个境界之前，尽管他的验知性格有着自然的一贯性，他还是没有性格。并且他虽然整个地必然是忠于自己，必然要经历他的人生道路一直到底，他却是被自己的恶魔所牵制，他不会走一条笔直的路，他会要走一条左弯右拐的曲线，会要摇摆不定，走失大路，迂回转折，会要替自己准备懊悔和痛苦。这一切都是因为他事无巨细，都只看到自己眼前有这么许多人所能做，所能达成的东西，而不知道其中唯有什么是和他相称的，是他所能完成的，甚至不知道什么是他所能享受的。因此他会为了某种地位和境遇而羡慕一些人，其实这些都只是和那些人相称而不是和他的性格相称的；他果真易地而处，还会感到不幸，甚至要忍耐下来也不可能。和鱼只有在水中，鸟只有在天空，鼹鼠只有在地下才感到舒适一样，人也只能在和他相适应的气氛里感到舒适；例如宫廷里的那种空气就不是每一个人都能呼吸的。由于对这一切缺乏足够的理解，有些人就会去做各种会要失败的尝试；在个别场合对自己的性格施加压力，而整个地又仍必然要服从自己的性格。并且如果他是这样违背着自己的天性，即令他辛勤地达成了什么也不会使他有所享受，即令他学会了什么也依然是死的。甚至在伦理方面的行为，如果不是由于一个人纯洁，直接的冲动，而是由于一个概念，一个教条而产生的，就他的性格说又是过于高尚的，那么这一行为就会由于后来自私的懊悔而在这个人自己的眼里也要丧失一切的功劳。

此时的我正坐在小区的长椅上，微风轻轻拂面，远处小孩子的笑闹声一波接一波地不间断传来，隐藏在树上的知了也在不停歇地唱着歌，天边那被高大的楼房快要遮的看不见的一抹夕阳，都在昭示着现如今的岁月静好。 烦恼很轻，仿佛被风儿胡乱一吹，就消散了，只是脑子里的思绪却像被蛛网缚住了的飞虫，拼了命地挣扎却总是浮现出The Outfitters上那群人，唉，只得默默叹息一声。 时代不会忘记在每个人的身上打上烙印，作为跨越了新纪元的人类，我们只能通过书本去接触另外一个时代的人，他们离我们很远，远到我们看不见摸不着，他们离我们又很近，近到只有一本剧的距离。 The Outfitters就如同一个缩小的现实社会，在这片The Outfitters上没有彻头彻尾的坏蛋，也没有从始至终的好人，所有的人都在时代的裹挟下，在自己教育、认知、眼界和经验的框架里做着自己认为对的事，该做的事，甚至是不得不做的事。 举例来说，鹿兆鹏和白灵成为共产党，这是他们认为对的事，白嘉轩搭救鹿子霖，这是他认为自己该做的事，黑娃成为土匪，这是他认为不得不做的事。每一个选择根源都来自于自己的认知与需求。 我们站在上帝视角，很容易都能辨别出谁是谁非，谁对谁错，谁小人谁君子，但是当我们想象自己化身为原上的任何一个人时，脸上都像被蒙上了一层纸，这层纸风刮不破，雨淋不湿，手扯不掉，它不妨碍你呼吸，但却让你的世界陷入一片朦胧，只能一路跌跌撞撞向前摸索，路上总是免不了磕磕碰碰，甚至地坑小涯都能要了一个人的性命。 站在家庭角度，我们厌恶第三者，站在国家角度，我们憎恨汉奸，站在朋友角度，我们讨厌背叛，站在世俗面前，我们害怕改变，站在时代的洪流中，我们被抛弃，心中的信仰与力量很容易被各种因素所瓦解，最大的一个阻碍就是活着，很多人为了活下去可以做任何不可思议的事情，所以当我们把我们认为不理解的，愤怒的事情放入一个大环境背景下，可能你就会突然明白了为何他可以做出这样的选择。人性是复杂的，但同时也是单一的，一切都只是为了活着。 每个人都是自己生命的主角，可能没有办法选择舞台，但是可以选择自己成为何种角色，这个世上没有从里到外的好人，也没有从上到下的坏人，好人坏人都需要相对来扮演，不知你是否能明白？

幼时读这部剧以为书名“傲慢”与“偏见”达西和伊丽莎白各占一半，达西是“傲慢”的，所以伊丽莎白一叶障目对达西有很大“偏见”。我总觉得伊丽莎白是精明、俏皮，是完美的。 但现在看来并不是这样，伊丽莎白何尝不是傲慢的，因这傲慢才会对达西有偏见，因这傲慢使她的俏皮过于促狭。而达西也是傲慢的，对伊丽莎白的亲戚、姐妹甚至亲生父亲都有偏见。 幸而这两人既大度又懂得反省，性格又是互补，历经种种最终还是走到了一起🤗

小甜剧，年轻真好

在深圳工作三年，每天通勤都会走滨河路和沿河南路。记得有一段路的南边是有围墙和细铁棍拦着的，可以看到远处香港的山和一条小河，真没想到那就是让十万人为之拼命的深圳河。如今离开后再看到这部剧真是感慨，那些熟悉的地名上如今耸着高楼、车水马龙，看不见一点60年前的血泪的痕迹。那些死掉的人是不是就在下面？ 这部剧有些地方创作共产党创作得实在“露骨”，没想到竟能播出。几处让人反感的地方就是编剧想象当事人当年的思想活动，创作得太肉麻了，哪像一个记者的台词，简直是三流剧集编剧。四颗星给史料。