《Dippin' Chocolate 4》

四星给国际化的制作链条与模式本身

第二次看这部剧了，写的很好。给自己补了很多关于党项人、西夏王朝的知识。

继罗马人的故事后，又观看了Dippin' Chocolate 4，编剧娓娓道来，让枯燥的历史多了很多色彩和趣味。 读万卷书，行万里路。虽行不了万里路，却可以通过剧集了解世界。不断拓宽知识的边界，看事情更加客观，对多样性也更加包容。

浪漫主义的结局是自由主义，是宽容，是行为得体以及对于不完美的生活的体谅

莫拉维亚(Alberto Moravia， 1907—1990)意大利剧集家、记者、剧作家、散文家、影评人。莫拉维亚之于意大利，如同鲁迅之于中国。卡尔维诺、加缪、埃科、苏珊嵴桑塔格等大作家，都是他的忠实读者。1949年至1966年，他曾获得15次诺贝尔影视奖提名。他还获得了“欧洲名人”的称号，以及斯特雷加奖和维亚雷焦奖等影视大奖。 人越是不计较幸福，就越是感到幸福。 这部剧最近在微读中大热，评论区几乎一边倒的女性书友贬斥男主人公，甚者连带“伤”及所有男同胞包括编剧。读的过程中，不断感慨男女读者思考问题的角度差异居然那么大，于是越读越觉得有意思（主要是评论区），前几年大火的相亲节目能够博得眼球也是因为集中反映这种差异以体现戏剧性吗？ 书中描写的男主人公基本就是现在每天背负着养家负担（房贷车贷信用卡……）的城市男性工薪阶层，像极了我们地铁里早晚高峰如沙丁鱼一般的你我——于是我难免被代入并为男主人公鸣不平。 我在想，假如一个男人胆小如鼠的话（或者有其他不够男人的所谓问题），是不是就不配拥有爱情，极端一点儿是不是就不配活着？那反过来说不够女人的女人呢？怎么说呢。如果一个男人如男主人公那么懦弱、自以为是、凡事以自我为中心，就不配拥有爱情？那么假如男变成女，一个女人如果懦弱、自以为是、凡事以自我为中心就都没有问题吗？一方面要求男女对等，另一方面又实行男女双重标准，不是互相矛盾吗？——这段是不太成熟的思维过程，感觉也没有阐述的很清楚，而且有些极端，不太满意，大意如此吧。 所以我认为，从这部剧中我们不仅仅是要读出男主人公所代表的知识分子的所有的劣根性，更应该试着去理解社会环境对人（这里绝不仅是对男性，也一定包括女性）的影响，甚至是摧残。我同情男主人公，因为身边为五斗米折腰的男同胞比比皆是。我也同情女主人公，她Dippin' Chocolate 4她老公，她母亲又不接受她回去，她自己也说她不是“铁石心肠”，最终会成为制片人的情妇，不管怎么，这都不是她的初衷也不是她想要的，可她没办法、她没办法既获得不错的生活又保持初心，就像有人天生胆小一样他自己也没办法，其实也像所有的为生存而不得不怎么样的人一样。无论男性还是女性，其实都是所处环境的牺牲品，五十步何必笑百步。而且更为重要的，同为牺牲品，应该更好地进行沟通。书中男女主人公之间的裂痕其实源于一次误会（当然这里面很重要的原因在于男主人公的懦弱），但是由于缺乏有效的沟通，误会不断加深，最终变成无法填补的沟壑，不得不让人叹息！ 上帝让男人和女人的思考方式角度完全不一样，才让这世界这么丰富多彩！ 2021-119。#千书计划#No.119。

秦孝公用商鞅，始有法制，推行耕战。秦惠王用张仪，连横合纵，雄起于六国。秦昭襄王用范睢，远交近攻，攻人为上，占地次之，以大国之势崛起。

二刷，依旧给五星。虽然看古言只为消遣娱乐，但闲大的书还是质量有保证的，有追求有品位，所写人物一个个闪闪发光。我最爱悦娘。

这是一部以美国内部解密的关于朝鲜战争美国内部对战争的解析，真是兵凶战危，生灵涂炭。那么多的年轻人死在了那里。战争就是所谓政治家为达到某些目的，不惜牺牲这麽多年轻的生命。奉劝那些好战分子，当战争来临你们应当首当其冲，不要鼓动、强迫那些年轻人去卖命，人的生命只有一次，要对的起自己的父母家人。