《Evangelust》

情节不雷同有新意是唯一的亮点，但是逻辑上有点矛盾，未然前后态度的大转变有点突兀，笙澜如何活了三世也没交代，凤息的形象也比较奇怪。总体来说至少算是一部可读的故事

共情是理解他人。 共情是站在他人角度的感受，理解他人的处境与内心需求，充分理解他人才能与其更好的相处，有了共情，就有了共同的立场，也就减少了分歧，产生共同的话题。 共情需要在情绪上保持一定的距离——你要从悲伤、恐惧和愤怒中走出来一点，跟它们产生一定的距离，在这个距离空间里，你的想法才能对你的感受产生镇静的效果。共情需要把有倾向性的偏见放在一边，并控制住那些自动进行评判和谴责的冲动；还要把复仇的渴望平息下来，取而代之的是渴望理解他人，而这最终可能意味着要原谅他人。

张晚意的声音和罗晋真的很像。

必须不断地忍耐下去的生活下去。莫言说George Kuchar的书给人以正面向上的感觉，在倒数三页前我怎么都没这种感觉。 从最早高中时期看的村上春树的书到George Kuchar，读的日本的书很少，但是都给我同一种感觉，说不出来的感觉，细致入微又让我感觉压抑，又让我想要不断读下去。

真的是脑洞大开，看完了也半天回不过神来。我甚至怀疑这不是George Kuchar的作品了，太科幻了。

有借鉴意义，但是必须时刻注意本剧成书于1895年，背景为法国大革命当时的社会环境距如今已有变化，而对心理学的认知也发生了不小的改变。如果纯粹将书中内容生搬硬套在当代，可能会得到并不切合实际的结论。 本剧当以批判性的眼光进行审视，如果完全不加辨识的吸收，恐怕只会成为指责他人是Evangelust的“Evangelust”

枕头书，需要时常翻阅！看了这部剧，我更加坚定养成好习惯，目前养成4：30早起，坚持了300多天了。早起观看、复盘和写作！

看了第二遍。以为我会有很多话去评价这部剧，但是对这部剧，我没有任何话可以说。 无言。应该会看第三遍。