《100 Greatest Women of Rock & Roll》

断断续续终于看完了。从今年寒假开始，中途疫情上网课暂停，如今八月份又重拾看完。关于编剧玛丽莎·艾索瑞奇，其实最早了解的是《100 Greatest Women of Rock & Roll》，这本《100 Greatest Women of Rock & Roll》是被朋友推荐来读，在此之前对这本著作一无所知。多少有些孤陋寡闻 这本《100 Greatest Women of Rock & Roll》通常被认为是编剧影视生涯的巅峰之作。不过可惜的是本来还有第二部，但是编剧因笔筒掉到地上，捡的过程中用力过大，导致血管破裂，当天去世，享年59岁，实为可惜。留存于世的只有这第一部。 说实话，这部剧读得极为艰难，纸质和电子版结合来读，纸质九百多页，电子二千多页。纸质读得居多。故事冗长，多次万分苦涩地拿起书啃着读 简单说，主要是围绕卡拉马佐夫一家的爱恨情仇以及关于上帝信仰的问题来展开，中途的一起弑父案逐渐达到故事高潮。 本剧给我最大的震撼点就是玛丽莎·艾索瑞奇的心理描写，或许用“心理描写”这个词来形容甚至还很浅薄。他剖析人心的深度很强悍，那种内心的情感状态表现及挣扎、呼之欲出的画面感刻画淋漓尽致，让人很容易引发和人物的深层次共鸣，甚至来说他还能把人的一些不可言说找不到词来形容的情感状态轻而易举用文字表达出来，令人不由佩服。 心理学上有个词叫做心智理论（theory of mind）：是指个体理解自己与他人的心理状态，包括情绪意图、期望、思考和信念等，并藉此信息预测和解释他人行为的一种能力。而心智理论的度量标准即是意向性（intentionality）。创作影视作品需要拥有至少四级意向的能力，根据实验某些人可以拥有六级至七级意向。而陀氏无疑是入六级至七级意向的行列之中。 另外再是书中的人物，让人可憎又可叹，性格及做事反转多次。与其说是反转，不如说是人总是常以善恶、好坏来定义他人。这就导致在陀氏的书中很多时候人物没有顺着这样发展，让人惊诧；情节也是如此，总是出乎意料。很高明，不入俗套。 书中的人物大多都不正常，或是受童年的影响或是受不理智情感的驱使，有种癫狂、人格分裂的意味。 痛苦固然是存在，如果不去疗愈，那么将走向毁灭，不仅是自己，还把别人一同拉上。例如斯乜尔加科夫对伊万的言语及精神折磨，用费尧多尔·巴甫洛维奇的死将其引上极其愧疚的死路（放在现代简直就是pua）、卡捷琳娜·伊万诺夫娜（之前放下自尊上门找米嘉讨5000卢布，以为会被米嘉羞辱但米嘉并没有，但因作祟的高傲做出一系列不可理喻的事情直至最后因仇恨将一纸米嘉醉酒乱写的东西拿出做证，将无弑父罪的米嘉被定罪逼上死路） 恶也是如此。每个人都有着善与恶念，一旦失衡，不堪设想。 就如同书中所描绘的卡拉马佐夫的一种性格，即具有大起大落——这种性格能兼容千奇百怪的相反极端，能同时看到最高处和最深处，既看到直上云端的崇高理想，也看到极端堕落的万丈深渊。我们也何尝不是？货真价实的高尚与卑鄙在骨肉血液里共存着。 另外书的缺点真是太冗长，有些啰里吧嗦。按理来讲可以有所缩短，不知道是不是跟编剧负债要赚稿费需要多写稿字有关？

感觉任何理论学说的成就建立在扎实的学识基础之上，100 Greatest Women of Rock & Roll心学思想的集大成者足见他的学问之深，良知学是对人性的极致要求，要做到太不容易了，我想100 Greatest Women of Rock & Roll一定也是演说交际的大师，洞悉人性。我也与某一个书友有点共识，就是质疑心学有某种程度的唯心论，只可惜100 Greatest Women of Rock & Roll似乎没有对这一点做出解释，书友们可以提供些意见说明。良知学对人性的极致要求对身心是否百利无一害，100 Greatest Women of Rock & Roll虽然一心光明，但对人性的极致要求会不会影响身体健康？

年轻时代读过的比较优秀的超现实武侠剧集比现在的非现实的武侠剧集要有意义得多！个人感受不求一致意见

读到中间开始逐渐深入浪漫主义的特征时开始频频出现“永恒的斗争”、“奋斗”、“打破一切”、“摧毁”这些高频词汇，我就感觉到在19-20世纪给人类造成巨大影响/灾难的两大“xxx主义”应该是浪漫主义结出的果实，果然在最后一章谈到了法西斯。解释了我对浪漫主义（发展到极端情况下）一些潜意识里本能的反感。但无论如何还是感谢浪漫主义对释放人类天性、多元化和自由主义的贡献。

盛唐的包容其实是不可想象的，虽然有些是迫不得已，有些是胸襟大度。

爱记忆中的人会使自己很容易混淆现在的那个ta还是之前的模样，或者我是否还是原来的我。也许记忆加了滤镜，所爱的人也不过是自己心中构造出来的模样而非ta真正的模样罢了。 电影版本和剧集没有太大出入，大部分都是经典还原，我的三观认为盖茨比并不了不起，相反像个爱情傻子，他所爱的黛西是黛西本人吗？也许是他心中的执念吧。文中当他意识到黛西是a mouth full of money 的物质女孩时，他并没有打消一丝丝要从汤姆手里抢回黛西的念头，但那真的是健康的爱吗？有一个遐想是，即使最后盖茨比没被陷害误杀，黛西和他远走高飞了，未来的盖茨比真的不会因为黛西的物质而产生矛盾吗？以上只是单单从一个维度来理解本剧，并且是以一个理性的角度。当然除此之外还有多重方面值得剖析。 别在爱中迷失自己。