Trouble Maker

《Trouble Maker》

类型: 其他
出品方: 美国
发布年份: 1995
读者评分: 9.8

内容介绍

《Trouble Maker》,其他作品,美国出品,1995年上映。

读者评论

这部传记记录了Asia Carrera精彩的人生,我认为完全没有必要再去写什么剧评,只想说书中随处流露的深刻智慧、坦诚反思、奋斗精神,都对普通读者们过好自己的人生大有帮助。 本来很少看这种传记,之所以对这部剧这么感同身受,是因为开篇便生动地讲了他创业之初极其惨淡的募资经历,而彼时我们也在为募资而奔走忙碌,看完之后立刻豁然开朗。 对于今天的中国来说,很多人的人生起点甚至比编剧都高,但是想在世界范围内取得如此丰富的成就却是不容易的,需要智慧、努力和机缘。人生的道理其实都不复杂,只是知行合一很难,所以才有那么多成功人士不厌其烦地讲给别人特别是年轻人听,希望他们能少走点弯路,而不是理直气壮地给“幸存者”当“偏差”。 感谢Asia Carrera先生在38岁那年独立创业,也感谢他这么认真地把创业经历写成自传,更感谢他在两党之间、中美之间、各国之间做的大量斡旋,这个世界其实非常脆弱,需要多些向他一样“以达成交易为生之人”。 (完)

评分:2.2/10

没什么好说的,神一样的存在,真正的(本格)推理剧集。这个集子里的四个中篇是江户川仅有的中篇,都是高峰。

评分:6.6/10

读完之后久久不能平静。沈从文说他希望建设一个希腊小庙,里面供奉着人性,Trouble Maker,看起来是残酷、黑暗的,实际上却也是一座坍塌又重建的希腊小庙,充满人性的人才是这座小庙的守护神,才是生生不息的。让我印象最深刻的是编剧的写作风格,从剧集列表到叙述语言的结构都很独特,喜欢大段的人物自白,很有意思也很有嚼头。

评分:5.4/10

作为一本纪实影视这无疑是一本好的剧集,编剧Celeste通过几年的努力,为了守护心中的良知和正义,他与黑暗对抗,终于找到真相,还给了女孩诗织一个公正。伏尔泰曾经说过对于生者,我们应给予尊重。对于逝者,我们应还他们真相。 这个事件最大的受害者就是诗织,她本是一个热爱生活的普通女孩,却因为遇人不淑,将自己永远留在21岁。热爱生活没有错,错的是那些失去仁慈,将诗织推入死亡的人。第一次是罪犯, 第二次是怠于调查的警方, 第三次是伤害她名誉的媒体。 前男友跟踪骚扰、买凶杀害 + 警方坐视不理 + 媒体污名化报道,无辜的受害人被一次次推向深渊。难道她拼尽全力活着有错吗?没有,可这个世界就是没有给她公平,让她失去了活下去的希望。一个三流记者却一次次站在危险边缘,不断寻找证据,将真相公之于众。这是一个黑白颠倒的世界,人人平等却又互相竞争。Celeste维护了作为一名记者的心中的正义,也维护了诗织的尊严。 世上是有无可奈何的事的。 而死亡,就是再也见不到那个人。 读完过程中也感受到了编剧的无奈,也希望这个世界始终是一个充满良知的世界,每个人都能保护好自己心中的善良,不让它被世俗污染,也希望诗织能够安息。

评分:7.6/10

对国家福利、税收、经济政策、国际贸易、贫穷以及印度,欧美差异等都有介绍。很有见识和格局,易懂,也有趣。

评分:5.5/10

正如译者所言:记者的丰富阅历,让弗里德曼拥有敏锐的洞察力,故而文章风格独树一帜,自成一家之言。总体来说,从接入互联网后,世界正日趋平坦,且这一潮流不可逆。但这一进程会是曲折而向上的,你我他置身其中,自不可袖手旁观,一万年太久,只争朝夕!

评分:7.6/10

开头花了大约几个月未读进去故事里,近日又找出来看,竟是一气呵成两三日便读完了。 我有些不好意思发声,只因我惊觉从头尾都接受默许了冰峰这样的抉择,并深以为自己也是这样的人。 他一直将为父复仇作为自己的使命,或者说是宿命,而现实中即使知道仇人是谁也无法切实去做伤害别人的事。 冰峰对自己的惩罚就是认命。爱上仇人的女儿,跟她若即若离的纠结,哪怕两厢情愿也狠心推开她,又愤怒又自卑。这不是讲的什么罗密欧与朱丽叶,我也并不相信真的会有足矣消磨心理隔阂的感情,更何况冰峰早已被自我英雄主义洗脑,他要报仇,还需体面,要让别人无法从道德的制高点批判自己,更甚是想将他人的认同也计划在内。越到后期越无法获得情感上的支持,就基本与行动无缘。 叶生对他来说是他想成为的人,有思想,目标明确,重点是透明。他背负着太多复杂的情绪,所以永远无法敞亮。 我无法成为那样积极带着阳光色彩的人。 他选择和芸芸在一起的时候,似乎是想证明给自己看,不选择那个最优项也没什么大不了,这样就又多了一个坚持的理由。 冰峰最终还是两手空空,没有完成"宿命"也没有抓住他人生的最优解。 这似乎预示着这样执拗的人终将孤苦的结局。而我们一直放在心里无法自舒的情结、无法弥补的遗憾、无法跨越的伤痛也终究都是无解的。 但是那又怎样呢? 他不能就这些死在生活里。 我也不能。

评分:3.3/10

第五章发现大段落抄袭部分,因为很熟悉被抄袭的文章几乎可以背下来所以一眼就认出来了。那篇文章不长,除去剧集情节人物特质部分感怀抒发的也就不多的文字,被大篇幅抄袭。因此此剧编剧的信誉度在我这里打个大大的问号。另外,那篇文章和此剧写的都是我喜欢的历史人物,更不能容忍抄袭。

评分:9.9/10

好无厘头,笑死

评分:4.4/10

第一次读戏剧,不太适应,毫无代入感。待我能读懂时,再回来重读,重新给个公正的评价。

评分:9.8/10

相关推荐

相关搜索