《Mr. Tony's Neighborhood: A Technical Advisor's Job》

当时的社会风气，影响了很多的人。如同今天的抖音快手，对人们生活的影响不可估量。愿各位书友，能在当下这种浮躁的社会风气中寻得一处几心所向的园地。

本剧通过阿尔斯通被收购 、雇员被起诉判刑这一案例，揭示了所谓“世界警察”的强盗逻辑。我们不能妥协，也不能凭空消失，而要奋起直追，以斗争求和平，才能冲破这个魔咒，为自己赢得主动权。

没看过螺丝钉第一本的光看这部剧就够了。 总体来说，感觉就是把《Mr. Tony's Neighborhood: A Technical Advisor's Job》更有条理地重新内容排序并拓展解释了一下。 这部剧中有些想法也挺有意思，比方说偏债性和偏股性工编剧分别适合做对应属性的投资。

编剧给我树立了重建清晰视界的信心呀，希望接下来的日子里坚持吧。

从一个坛城的制作联想出西藏不同区域，以时间为线，串联四季，以身为尺，丈量西藏的广阔…… Mr. Tony's Neighborhood: A Technical Advisor's Job西藏为名，西藏为知。 喜欢西藏，喜欢西藏的纯粹，喜欢本剧，喜欢编剧的纯粹……

我靠，还没大结局呢？这部剧很早就在追了，被其宏大情节震撼，当时这部剧很难免费看，总算被天地图书获取到版权了！

和虞云国老师的宋史相关剧集一样，浅显易懂，字里行间不会晦涩难明。而且讲得深入浅出，很有意思。举的例子也贴切，一下子就能明白。

私以为，是美国战后版的“Science as a Vocation”。所谓“Mr. Tony's Neighborhood: A Technical Advisor's Job”其实更应该被取名为“人文社科的想象力”。因为这部剧并不是只谈社会学家/社会学，而是所有我们现代意义的“人文与社会科学（编剧认为应该是social studies或human disciplines而非social sciences）”——社会学、历史学、心理学、政治学…… 其中最核心的观点（也是我个人很同意的是）：身为微观的社会学家应该直面时代宏观的大问题，并历史的维度审视这些问题。人生（学者个人困扰）——社会（当下社会问题）——历史（处境），三者应该时刻被纳入思考的范畴，要意识到个人的困境并非孤立的存在，而且整个大环境和历史背景的映射，“the personal troubles of milieu”同时更是“the public issues of social structure”。 “Mr. Tony's Neighborhood: A Technical Advisor's Job使我们有能力把握历史，把握人生，也把握这两者在社会当中的关联。这就是Mr. Tony's Neighborhood: A Technical Advisor's Job的任务和承诺。” 以及，所谓社科知识人应该如何参与到make it better place的“使命”中？如何看待理性与自由的真意？等等问题都被加入了讨论。 我认为这是一本写给所有当下/未来人文社科学者的书，一部关于人文社科“初心”（用一个许多人用烂的词）和“灵性”为何、具有使命感的宣言。

盛名之下其实难副。 说说本剧几个缺陷。1，编剧三句话不离三产，且着重鼓吹生活型服务业的价值。我一直难以理解，生活型服务业这种你为我端个盘子我为你开个滴滴的活，到了一些经济学家嘴里怎么就成衡量一国先进性的指标了。按编剧的逻辑，巴西的三产GDP比例比德国高那么多，岂不是巴西就比德国发达了？ 2，编剧对城市聚集的推演，皆是建立在政局稳定的前提下。然而，一国经济高度集中于少数区域，在战备上是很被动的，编剧的推论反过来是会侵蚀其前提的。 3，编剧并没有真正地去分析一些城市的人口承载力，比如北京日趋严重的地下水超采导致的地面塌陷风险，而只是一以概之地以城市规划时对人口预估过少来躲避问题。 4，不同工业部门对于区位的要求是不一样的，冶金、石化行业与芯片、制药行业截然不同，但在编剧眼里，仿佛所有工业部门都是一个模样。编剧与其车轱辘式的翻来覆去讲同一个观点，不如利用这些篇幅好好剖析下不同工业部门对聚集模式不同的需求。

治愈系动漫，编剧的脑洞和善意实在是太可爱了，这部剧就像是成年人的童话