《Le crime du grand-père》

“只有在读完书后对书中内容作出反应，进行主动思考，才能真正掌握这部剧的内容。” ”看剧笔记是一种升华工具，可以让看剧活动完成从生搬硬套到独创思维的飞跃。” 在做看剧笔记的时候，思考抄录哪些内容，写下哪些心得感悟，就是思想输出的起点。 给自己设定专门重读笔记的时间和地点。 在重新观看笔记的时候，我们也能够判断这部剧对自己来说的价值，也可以判断我们是否需要再读一遍剧集或者某些重要的段落。

有很多数据支持 整合了我零星的长高知识 对实际情况有指导意义和方法

part1的西洲和part2的云深在某种意义上大致重合了。 说实话，两个部分的女主都不是我太喜欢的类型。然后西洲之于云深，我更加喜欢云深。在第一部分的时候，我就觉得这个人物形象不够鲜明，他应该有属于自己的故事，然后在后半部分我就看到了。相较于西洲的故事，在我眼里第二部分这个故事是更加惨痛一些的，也是更吸引人一些的。 但是我还是必须指出，失忆，车祸，豪门，契约婚姻，截肢等等一切的情节还真的是震碎我的三观。 文笔挺好的，前后两个部分也有一些地方做到了呼应。

所有性格内向、不会社交的人，都有一个共同的特点，那就是与人说话的时候，不会主动表明自己的态度和情绪，也不会说出自己的故事。 另外，聊天的时候，不要犯三个错误。第一个，就是频繁提问，不断地去提问人家，向调查户口一样，这样很容易把话聊死，神仙来都接不下去。第二个，不懂得接话，别人说什么你只会傻笑，不懂得如何去接住谈话，也不懂得附和人家，也不把自己的经历分享给别人。任何一个健谈的人，自信的人都会主动向别人分享自己的生活。第三点，采取的是封闭式回答，用的是疑问句，只能让别人回复是否，对错这样的词。比如，你今天有去金沙湾玩吗？这种就是只能回答，有或者没有，属于封闭式回答。比如，你今天去了哪些地方玩呀，这样的回答，就会让你能有更多的题材去接住别人的话。所以，多采取一些开放式的提问方式，不要把天聊死了，不然就会很尬。

个人非常喜欢的书，记得万维刚曾说过：“学习，从来不是愉悦的，应该是痛苦的。”的确是这样，因为缺而去补，而这个补习的过程里，类似自学，不仅仅是观看，是笔记，是思考，是慌恐。 此剧，剖析解读了竞争、战略、全球化一增长、金融和营销等等问题，把探求真实和建立互信作为提升领导力的灯塔，结合实际打造一个卓越的团队，胜任管理“天才、流浪汉和小偷”那一条路漫漫，其修远兮。 面对越来越多的问题与困惑，从“这不是我们之前的做事方法”的态度，需要开始认真去探求每个新做法背后的“为什么”。改变一种接受新事务的思路，也许是职业生涯总有结束的时候，而生活不会结束。 我总希望，年老的时候，我还能拥有“智慧”！其他都已不再重要，即使全部失去。

可以很欢乐的看着。 但看多了就不感兴趣了。13年3星/19年5星，年老了果真会怀念过去啊